Ухвала від 10.06.2020 по справі 923/260/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/260/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 , державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича та Приватного підприємства “Фортуна Лайт”

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.11.2019, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якого складено 22.11.2019 в м. Херсоні

у справі № 923/260/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти Херсона”;

2. державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти Херсона”: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Приватного підприємства “Фортуна Лайт”

про визнання недійсними рішень

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 призначено справу № 923/260/19 до розгляду на 25.06.2020р. о 12:00 год.

05.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому скаржник просив забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Херсонської області.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Однак, за даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/260/19 25 червня 2020 року об 12:00 в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань господарського суду Херсонської області з 11:30 до 13:00. Вказане підтверджується відповідним актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020.

Враховуючи об'єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 21.05.2020 в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 25.06.2020 обов'язковою не визнавалась, а свою правову позицію заявник може викласти у відзиві на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 923/260/19 - відмовити.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Богатир К.В.

Попередній документ
89704833
Наступний документ
89704835
Інформація про рішення:
№ рішення: 89704834
№ справи: 923/260/19
Дата рішення: 10.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.03.2021)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: про визнання рішень недійсними
Розклад засідань:
10.03.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2020 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бездольний Максим Юрійович
Пересунько Ірина Володимирівна
ПП "Фортуна Лайт"
ПП "Фортуна Лайт"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Фортуна Лайт"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінський В.Б.
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінський Віталій Болеславовича
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінський Віталій Болеславовича
ТзОВ "Квіти Херсона"
ТОВ "Квіти Херсона"
за участю:
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
заявник:
Петриковська Ольга Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінський Віталій Болеславовича
Максименко Надія Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінський В.Б.
Приватне підприємство "Фортуна Лайт"
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І