09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 910/8130/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
про продовження строку на подання відзиву у справі
за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича (далі - Приватний виконавець)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019
за поданням Приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи у виконавчому провадженні №57126263 у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейд Комплект"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 886 549,77 грн,
за участю ОСОБА_1 ,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 910/8130/17 та ухвалено здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2020.
03.06.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткового строку для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Клопотання мотивоване тим, що копію касаційної скарги Приватного виконавця заявник не отримував, що позбавляє його можливості надати відзив з усіма доказами та обставинами справи у встановлений судом строк.
Разом з тим у клопотанні ОСОБА_1 просить Суд зобов'язати Приватного виконавця надіслати йому копію касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у цій справі.
Щодо надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд зазначає, що, звертаючись з касаційною скаргою, Приватний виконавець додав до скарги фіскальні чеки та описи вкладення, що підтверджують надіслання копії поданої ним скарги учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас чинним процесуальним законодавством повторне направлення копії скарги іншим учасникам справи не передбачене.
Крім того, Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що він не позбавлений можливості ознайомитися з текстом касаційної скарги Приватного виконавця під час ознайомлення з матеріалами справи, про що ним було подане відповідне клопотання.
Щодо надання додаткового строку для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу у цій справі Суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2020.
Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі №910/8130/17 задовольнити.
2. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко