09 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 909/979/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020
у справі № 909/979/19
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз», скаржник)
до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (далі - ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»)
про стягнення заборгованості у розмірі 7 518 984, 65 грн.,
АТ «НАК «Нафтогаз» 13.04.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 (повний текст постанови виготовлений 30.03.2020) у справі № 909/979/19 в частині незадоволення позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2 563 998, 80 грн., ухвалити в цій частині нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2020 касаційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз» у справі №909/979/19 залишено без руху, оскільки остання не містить чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, як це передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); та у зв'язку з неподанням скаржником належних доказів сплати судового збору, у встановленому Законом розмірі та порядку; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, ураховуючи пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Вищевказана ухвала Верховного Суду від 07.05.2020 у справі №909/979/19 направлена скаржнику 08.05.2020 та отримана ним 12.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 0101615014738).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.05.2020 у справі №909/979/19 скаржник 29.05.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав заяву на усунення недоліків від 28.05.2020 № 14/4-3621-20 та долучив до неї доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №909/979/19, зокрема - платіжне доручення від 14.05.2020 № 0000004976 на суму 79 919, 96 грн.
З урахуванням Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Касаційний господарський суд доходить висновку, що скаржник подав заяву на усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 07.05.2020 у справі № 909/979/19.
Так, АТ «НАК «Нафтогаз» на вимогу частини другої статті 287 ГПК України, із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, у поданій заяві на усунення недоліків вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, статті 233 Господарського кодексу України, статтей 525, 526, 551, 599, 625 Цивільного кодексу України, та без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №908/1453/14.
Окрім того, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не дослідив питання завданих позивачу збитків та їх розмір, не надав об'єктивну оцінку винятковості випадку несвоєчасної сплати відповідачем заборгованості, не взяв до уваги соціальну значущість позивача, який є стратегічним об'єктом у розвитку економіки України.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна карга АТ «НАК «Нафтогаз» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Слід також відзначити і те, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень.
Однак, заява на усунення недоліків від 28.05.2020 №14/4-3621-20, яка по суті доповнює/уточнює зміст та вимоги касаційної скарги, не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї заяви і доданих до них документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень.
Колегія суддів вважає, що, з урахуванням обов'язку суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з додержанням принципу розумності та пропорційності, Суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги з цих підстав. Такий висновок зроблено із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення.
Касаційний господарський суд доходить висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.05.2020 у справі № 909/979/19 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/979/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 909/979/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 липня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 червня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви на усунення недоліків від 28.05.2020 №14/4-3621-20 і доданих до них документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень до 16.06.2020 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос