Ухвала від 09.06.2020 по справі 910/4032/19

УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4032/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору

у справі № 910/4032/19

за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1 (далі - Військова частина, скаржник); Військової частини НОМЕР_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; Міністерство оборони України,

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 37 867, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зареєстрував надіслану Військовою частиною 21.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заяву від 12.05.2020 № 568 про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.04.2020 № 823. До вказаного клопотання подана копія платіжного доручення від 23.04.2020 № 823.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2020 у справі № 910/4032/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Дослідивши заяву Військової частини, Касаційний господарський суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 у справі № 910/4032/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 2 102, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.04.2020 № 823, до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ Верховним Судом за реквізитами: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування цього судового збору.

Водночас як встановлено Судом з копії платіжного доручення від 23.04.2020 № 823 оплата судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги здійснена на рахунок UA398999980313121206000006003, отримувач УКу м. Житомир/22030101, код отримувача 38035726, платник Військова частина НОМЕР_2 . Тобто, платник, Військова частина НОМЕР_2 , під час оформлення платіжного доручення невірно вказав реквізити Верховного Суду, а саме: отримувача коштів, рахунок та код отримувача.

Також як вбачається із службової записки фінансово-економічного управління Верховного Суду від 28.05.2020 зарахування судового збору на рахунок Верховного Суду в розмірі 2102,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 23.04.2020 № 823, сплаченого Військовою частиною НОМЕР_2 , відсутнє, оскільки відповідно до реквізитів платіжного доручення кошти були перераховані на рахунок НОМЕР_3 , що не відповідає бюджетним рахункам Верховного Суду для зарахування надходжень судового збору, відкритих в органах Казначейства.

Касаційний господарський суд також враховує таке.

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 у справі №910/4032/19 Військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду 31.01.2020. Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив Суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги. За результатом розгляду даної касаційної скарги ухвалою Верховного Суду 19.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4032/19. Водночас 23.04.2020 (по сплину майже 2 місяців) Військова частина НОМЕР_2 (хоча скаржник - Військова частина НОМЕР_1 ) оплачує судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 910/4032/19.

Так, Законом України «Про судовий збір» регламентовано правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору, порядок та підстави повернення судового збору.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено.

Водночас, оскільки сплачені Військовою частиною НОМЕР_2 кошти за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 23.04.2020 № 823, перераховані за іншими реквізитами сплати судового збору, відмінними від реквізитів сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).

Цим Порядком № 787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів; повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані в заяві платника; повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, Касаційний господарський суд доходить висновку про повернення клопотання Військової частини заявнику разом з доданими до заяви матеріалами.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №910/4032/19 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
89704731
Наступний документ
89704733
Інформація про рішення:
№ рішення: 89704732
№ справи: 910/4032/19
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2020)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 37 867 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство оборони України
Трачук Богдан Валентинович
відповідач (боржник):
Військова частина А 0281
Військова частина А1910
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А1910
позивач (заявник):
Моторно (транспортне) страхове бюро України
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б