09 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 912/2751/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2020
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватного акціонерного товариства "Креатив";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн";
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСМА-Плюс";
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт Україна";
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл";
6. Приватного підприємства "Еллада";
7. ОСОБА_1 ;
8. ОСОБА_2 ;
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
про визнання недійсним договору,
за участю - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс"
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020 у справі № 912/2751/16, яку залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2020, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс" подану до господарського суду до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи № 912/2751/16 про визнання Договору застави № 4 від 27.06.2014, укладеного між ТОВ "Петропродукт-Україна" та ПАТ "Державний ощадний банк України", що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О. П. та зареєстрований в реєстрі за № 1675, з усіма змінами та доповненнями, недійсним з моменту його вчинення - повернуто заявнику разом з додатками.
28.04.2020 (згідно із відміткою на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс" подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 912/2751/16 до Касаційного господарського суду.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2020 року у справі №912/2751/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.
Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 912/2751/16, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020, складає 2 102, 00 грн.
Проте касаційна скарга судовим збором не оплачена.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 6 частини 1 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає скаргу.
Як зазначено вище, скаржник просить скасувати оскаржувану постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 912/2751/16 та передати дану справу суду першої інстанції для подальшого розгляду, проте, скаржником не вказано, які дії, передбачені статтею 308 ГПК України, суд касаційної інстанції має вчинити щодо ухвали суду першої інстанції.
Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, в порушення вимог ст. 291 ГПК України скаржник при зверненні з касаційною скаргою, не надав доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення учасникам справи.
До касаційної скарги долучено Акт Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 № 06-21/73/20, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс", не виявлено доказу сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви сторонам у справі, вказаних у додатку до касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс" залишити без руху до 09.07.2020.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Кушнір