05 червня 2020 року Справа № 926/709/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарці судового засідання Циганчук І. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліга-прім»
до першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
про звільнення майна з під арешту
Представники сторін не з'явились.
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень проти позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліга-прім», м. Чернівці, звернулось з позовом до першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в якому просить суд зняти арешт (заборона на реєстрацію, відчуження) на належний ТОВ фірмі «Ліга-прім» (код ЄДРПОУ 21418353) причеп фургон марки ГКБ модель 819, рік випуску 1993, державний (реєстраційний номер) номер НОМЕР_1 , який був накладений згідно листа (постанови) ВДВС Ленінського РУЮ від 09.07.2001.
Позов мотивується тим, що відповідач, посилаючись на статтю 59 Закону України «Про виконавче провадження» відмовив позивачу у знятті арешту з його рухомого майна та запропонував позивачу звернутися з позовом до суду.
Відповідач відзиву на позов не надав.
2. Короткий зміст ухвал суду.
31.03.2020, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, представником позивача подано клопотання (вх. № 1100) про долучення доказу до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.04.2020.
Ухвалою суду від 29.04.2020 відкладено розгляд справи по суті на 20.05.2020.
Ухвалою суду від 20.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 05.06.2020.
01.06.2020, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, представником позивача подано клопотання (вх. № 1588) про долучення доказів до матеріалів справи.
05.06.2020 від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.
У судове засідання, 05.06.2020, представники сторін не з'явилися.
3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліга-прім» є власником рухомого майна причепу фургону марки ГКБ, модель 819, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
3.2. Згідно відомостей регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області даний причеп згідно баз даних сервісного центру перебуває під арештом (заборона на реєстрацію, відчуження) згідно листа ВДВС Ленінського РУЮ від 09.07.2001.
3.3. Відповідно до листа Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 2123/1.4-818 від 18.05.2020 правонаступником відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Чернівців є відповідач.
3.4. Згідно листа Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 2124/1.4-817 від 18.05.2020 єдиним виконавчим провадженням зареєстрованим у Автоматизованій системі виконавчих проваджень відносно позивача є закінчене 20.05.2011 у зв'язку із повним фактичним виконанням виконавче провадження № 26250586 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 22.03.2011 № 12/59 про стягнення з позивача 1196,57 грн державного мита. При цьому, арешт майна боржника не проводився.
3.5. 17.12.2019 позивач звернувся з заявою до відповідача в якій просив вжити заходів щодо зняття арешту (заборони на реєстрацію, відчуження) з причепу фургону марки ГКБ, модель 819, державний номер НОМЕР_1 , про що повідомити регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області.
3.6. Листом № 0201 від 02.01.2020 відповідач, посилаючись на статтю 59 Закону України «Про виконавче провадження», відмовив позивачу у знятті арешту з його рухомого майна та запропонував позивачу звернутися до суду.
4. Мотиви, якими керується суд та застосоване ним законодавство.
4.1. Статтею 41 Конституції України визначено право кожного вільно володіти користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
4.2. Положенням статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст. 9 Конституції України визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
4.3. Згідно частини першої статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 Цивільного кодексу України).
Приписами статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною першою статті 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
4.4. Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені частиною четвертою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження». У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (частина п'ята статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»).
У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (частина друга статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»).
4.5. Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право (пункт 3 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України).
Процесуально-правовий зміст захисту права, закріпленого у Господарському процесуальному кодексі України, полягає у тому, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (стаття 4 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Для отримання судового захисту необхідно довести законність цих прав, тобто вони мають бути відповідним чином доведені в суді.
5. Висновки за наслідками розгляду справи.
5.1. З огляду на характер спірних правовідносин сторін, підстави і предмет заявленого позову, а також встановлені судом фактичні обставини у справі, суд дійшов висновку про те, що оскільки накладення арешту на майно має наслідком заборону відчуження арештованого майна, то ним порушується право власності позивача на спірний об'єкт рухомого майна.
5.2. Відкриті виконавчі провадження відносно позивача відсутні. Також, в матеріалах справи відсутні відомості на підставі яких документів накладено арешт на майно позивача, а саме: причеп фургон марки ГКБ модель 819, державний номер НОМЕР_1 .
5.3. Фактичні обставини у справі, встановлені судом під час її вирішення, підтверджують порушення прав позивача, а відтак і наявність правових підстав для зняття арешту з рухомого майна. Отже, позовні вимоги про зняття арешту з рухомого майна є обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню.
5.4. Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір в розмірі 2102 грн, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліга-прім» до першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звільнення майна з під арешту задовольнити.
2. Зняти арешт (заборона на реєстрацію, відчуження) на належний товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ліга-прім» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 203К, ідентифікаційний код 21418353) причеп фургон марки ГКБ модель 819, рік випуску 1993, державний (реєстраційний номер) номер НОМЕР_1 , який був накладений згідно листа (постанови) відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Чернівців від 09.07.2001.
3. Стягнути з першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. вул. Руська, 183, ідентифікаційний код 41659926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліга-прім» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 203К, ідентифікаційний код 21418353) судовий збір у розмірі 2102 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення - з дня складання повного судового рішення).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Повне рішення складено 09.06.2020.
Суддя В. Байталюк
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/