18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"09" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/334/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Лайт”, м. Київ
до Приватного підприємства “Северин”, смт. Маньківка, Черкаська область
про стягнення 1 087 465 грн. 55 коп.
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер Лайт” (пр. Оболонський, 54, м. Київ, 04214, код ЄДРПОУ 41122766) до Приватного підприємства “Северин” ( вул. Соборна, 171, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, 20100, код ЄДРПОУ 31344923) про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №НП-075/18 від 02.04.2018 у розмірі 1 087 465 грн. 55 коп., з яких: 352 192,18 грн. - сума основного боргу, 689 871,09 грн. - штраф, 39 638,77 грн. - пеня, 4 304,74 грн. - 3% річних, 1 458,77 грн. - інфляційних втрат.
Ухвалою від 24 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 23 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області у зв'язку з введеним в Україні карантином переніс судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 09 червня 2020 року.
09 червня 2020 року виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19” з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року на всій території України введено карантин (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, №392 від 20.05.2020) та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 року про встановлення особливого режиму роботи судів України.
Водночас судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи до закінчення карантину.
Повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою або факсом.
Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перенести розгляд справи до закінчення карантину.
2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз