Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" червня 2020 р.Справа № 922/4276/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с.Рай-Оленівка Харківської області
про стягнення 1578724,17 грн.
за участю представників:
позивача - Шевчук (адвокат, ордер №1012539 від 14.01.2020 року);
відповідача - Бринза (адвокат, ордер ПТ №064975 від 24.01.2020).
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Нові енергетичні системи" до ТОВ "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" про стягнення 1578724,17 грн. попередньої оплати за договором підряду №18/02-03 від 18.02.2019 року (стадія - підготовче провадження).
Відповідач надав до суду наступні клопотання:
- клопотання про залучення 3-ої особи;
- клопотання про призначення експертизи;
- клопотання про долучення доказів.
В підготовчому засіданні 02.06.2020 року відповідач підтримував клопотання про залучення 3-ої особи та долучення доказів, просив їх задовольнити. Клопотання про призначення експертизи не підтримав, у зв'язку з чим, суд не розглядає дане клопотання.
Позивач в підготовчому засіданні 02.06.2020 року заперечував проти долучення доказів та залучення 3-ої особи.
Суд, розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання про долучення доказів та про відмову в залученні 3-ої особи, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В обґрунтування поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", відповідач посилається на те, що АТ "Херсонська ТЕЦ" виступає замовником, ТОВ "НЕС" підрядником, а ТОВ "НТП Харківенергомонтаж" - субпідрядником, вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки зазначеної особи.
Проте, в даному випадку з характеру спірних правовідносин не вбачається порушення прав чи інтересів Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", оскільки договір підряду №18/02-03 від 18.02.2019 року, на підставі якої позивач просить суд стягнути кошти з ТОВ "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", було підписано між позивачем та відповідачем.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не обґрунтовано необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", оскільки з позовної заяви не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки останнього, у зв'язку з чим, відмовляє в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів, тощо.
Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, тощо.
Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Отже, враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи та з'ясування всіх обставин спору, суд долучає до матеріалів справи надані відповідачем докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -
1. В задоволенні клопотання відповідача (№5576 від 03.03.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" - відмовити.
2. Клопотання відповідача про долучення доказів (вх.№№5666 від 04.03.2020, №12411 від 02.06.2020) задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 04.06.2020 року.
Суддя К.В. Аріт