Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1384/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Руслан", с. Петропавлівка, Куп'янський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Харківська область
про стягнення 378877,33 грн.
за участю представників:
позивача - Курила М.І.
відповідача - не з'явився
Фермерське господарство "Руслан" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 328201,06 грн.; загальної суми штрафних санкцій в розмірі 40848,10 грн. та 3% річних у сумі 9828,17 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору і всіх судових витрат у сумі 5683,16 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачем були порушені умови договору поставки № 0065СД від 01.10.2018 щодо своєчасної оплати за переданий товар по договору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 02.06.2020 о 11:00.
Відповідач, через канцелярію суду 20.05.2020 за вх.№ 11378, надав відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Руслан" в частині стягнення пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" у розмірі 40848,10 грн. та 3% річних у розмірі 9828,17 грн. за несвоєчасний розрахунок по договору № 0065СД від 01.10.2018. Визначити правильним нарахування пені у розмірі 26268,29 грн. та 3% річних у розмірі 5837,78 грн. При постановленні рішення врахувати майновий стан відповідача та надати розстрочку виконання рішення суду за наступним графіком: 50% суми, що підлягає сплаті згідно рішення суду - не пізніше останнього банківського дня місяця, у якому рішення суду набере чинності; 50% суми, що підлягає сплаті згідно рішення суду - не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому рішення суду набере чинності.
Також, відповідач, через канцелярію суду 01.06.2020 за вх.№ 1825, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з веденням в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, строк якого продовжено до 22.06.2020.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 ГПК України).
Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 ГПК України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено строк карантину до 22.06.2020. Проте, даною постановою також передбачається й послаблення протиепідемічних заходів.
При цьому, суд зазначає, що запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають на теперішній час обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Харкова та Харківської області (місцезнаходження відповідача та господарського суду Харківської області), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об'єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов'язковою.
Крім того, суд зазначає, що відповідачем в обґрунтування клопотання не подано до суду відповідних доказів в підтвердження необхідності відкладення розгляду справи у зв'язку з введеним карантином.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та невмотивованим, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити повністю.
Згідно ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Підготовче засідання відкласти на "23" червня 2020 р. о 09:30 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020.
Суддя А.М. Буракова