65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення зустрічної позовної заяви
"09" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3472/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Літвінова С.В., судді Цісельського О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені” (вх. №1660/20 від 04.06.2020р.), подану по справі:
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанії „Бівен Інвестментс Лтд”,
ОСОБА_2
про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені” (далі по тексту - ТОВ „Лагуна-Рені”) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені”, яке оформлене протоколом №01-03/2017 від 28.03.2017р.; про поновлення позивача на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені”; про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 114 233, грн.; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені”, яке оформлене протоколом №1-05/18 від 21.05.2018р., та визнання недійсною нової редакції статуту.
Ухвалою суду від 26.11.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із наданням відповідачу 15-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 24.02.2020р. дана справа була призначена до колегіального розгляду.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 26.02.2020р. дана справа була прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В.
Ухвалою суду від 13.04.2020р. до участі у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено компанію „Бівен Інвестментс Лтд” та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13.05.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 10.06.2020р. о 12:30 год.
04.06.2020р. до господарського суду від ТОВ „Лагуна-Рені” надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Лагуна-Рені” в якості відшкодування за завдані збитки грошові кошти у розмірі 348 400,00 грн.;
- зобов'язати ОСОБА_1 передати за актом приймання-передачі уповноваженій особі ТОВ „Лагуна-Рені” рухоме майно, а саме: печатку товариства; грошові кошти, які 17.03.2017р. та 20.03.2017р. були перераховані із рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ „Приватбанк” на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ „Приватбанк”; оригінал статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №1 від 05.01.2001р.; оригінали бухгалтерських документів, кадрових документів, фінансової звітності, договорів, правовстановлюючих документів на рухоме і нерухоме майно та інших документів, пов'язаних з діяльністю ТОВ „Лагуна-Рені” за період з 13.02.2001р. по 09.03.2017р. включно.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви господарський суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Необхідно зазначити, що судом в ухвалі від 26.11.2019р. про відкриття провадження було встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 26.11.2019р. була вручена ТОВ „Лагуна-Рені” 03.12.2019р. /т. 1, а. с. 125/.
13.12.2019р. до господарського суду від ТОВ „Лагуна-Рені” надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
В подальшому, ухвалою суду від 26.02.2020р. дана справа була прийнята до провадження у складі колії суддів, що, згідно вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України, мало наслідком розгляд справи спочатку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 26.02.2020р. була вручена ТОВ „Лагуна-Рені” 03.03.2020р. /т. 3, а. с. 128/.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що останнім днем строку для пред'явлення ТОВ „Лагуна-Рені” зустрічної позовної заяви було 18.03.2020р. Проте, зустрічна позовна заява була подана відповідачем до суду 04.06.2020р. Господарський суд зазначає, що клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до господарського суду із зустрічною позовною заявою від ТОВ „Лагуна-Рені” до господарського суду не надходило.
Слід зазначити, що 02.04.2020р. набув чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ГПК України.
Законом України від 30.03.2020р. №540-IX розділ X Прикінцевих положень ГПК України був доповнений новим пунктом, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи закінчення строку для пред'явлення до господарського суду зустрічної позовної заяви до моменту набрання Законом України від 30.03.2020р. №540-IX чинності, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положень Закону №540-IX під час вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ „Лагуна-Рені” до розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи подання ТОВ „Лагуна-Рені” зустрічної позовної заяви із пропуском строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до зустрічної позовної заяви приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв'язку з чим, заява підлягає поверненню відповідачеві. За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду питання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 46, 113, 118, 119, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -
1. Зустрічну позовну заяву (вх. №1660/20 від 04.06.2020р.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені”.
Позовні матеріали повернути відповідачеві на 24 аркушах.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 09.06.2020р.
Головуючий - С.П. Желєзна
Суддя С.В. Літвінов
Суддя О.В. Цісельський