Ухвала від 09.06.2020 по справі 916/1421/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2020 р. Справа № 916/1421/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет” (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 17) до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська,19) про зобов'язання відшкодувати вартість товару,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020р. за вх.№1463/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ “Метал-Маркет” до ПАТ “Українська залізниця”, в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” про зобов'язання повернути товар або відшкодувати його вартість.

Підставою названого позову позивач визначив те, що на виконання укладеного між сторонами договору №ОД/НХ-17-140 НЮ від 10.03.2017р. поставив відповідачу товар. В подальшому у рішенні Господарського суду Одеської області від 19.04.2019р. по справі №916/1384/17 встановлено факт нікчемності договору №ОД/НХ-17-140 НЮ від 10.03.2017р., у зв'язку з чим позивач вважає поставлений відповідачу товар безпідставним набуттям останнім майна, про зобов'язання відшкодування вартості якого і подав даний позов.

Ухвалою суд від 22.05.2020р. залишено без руху позовну заяву від 21.05.2020р. за вх.№1463/20 ТОВ “Метал-Маркет” до ПАТ “Українська залізниця”, в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” про зобов'язання повернути товар або відшкодувати його вартість, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: чітке визначення способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

На виконання ухвали суду від 22.05.2020р. позивач усунув встановлені судом недоліки позову та визначив спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/1421/20.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Положення ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, у справі №916/1421/20 позивачем заявлено негрошову позовну вимогу - зобов'язання відшкодувати вартість товару, тобто, з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа не є справою незначної складності, оскільки в ній заявлено немайнову вимогу, у зв'язку з чим дана справа, підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження та у ній призначається підготовче засідання суду.

Враховуючи продовження за рішенням КМУ від 20.05.2020р. дії в Україні карантину до 22.06.2020р. включно, зважаючи на положення п.3) ч.11 розділу 1 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)”, за умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину, з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, у тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, подання у обумовлені ГПК України в умовах карантину строки заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, з огляду на те, що в період з 25.06.2020р. по 27.07.2020р. включно суддя Малярчук І.А. перебуватиме у відпустці, суд призначає підготовче засідання після закінчення дії карантину та відпустки судді.

Керуючись ст.ст.12, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/1421/20.

2. Розглядати справу №916/1421/20 в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на « 29» липня 2020р. о 12год.20хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів - для огляду суду; заяву, що містить зазначення електронної пошти позивача, на яку суд буде здійснювати офіційне надсилання копій процесуальних документів позивачу у випадку неможливості надсилання процесуальних документів у паперовому вигляді.

6. Зобов'язати відповідача надати суду: номери засобів зв'язку; заяву, що містить зазначення електронної пошти відповідача, на яку суд буде здійснювати офіційне надсилання копій процесуальних документів відповідачу у випадку неможливості надсилання процесуальних документів у паперовому вигляді.

7. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, докази їх надсилання іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк: до 29.07.2020р. включно для реалізації процесуального права на подання відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат.

9. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

10. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Зобов'язати представників учасників справи з'явитися в судове засідання.

12. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

Попередній документ
89704095
Наступний документ
89704097
Інформація про рішення:
№ рішення: 89704096
№ справи: 916/1421/20
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.05.2021)
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про зобов`язання відшкодувати вартість товару в сумі 980 028 грн
Розклад засідань:
29.07.2020 12:20 Господарський суд Одеської області
17.08.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2020 11:20 Господарський суд Одеської області
23.09.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
14.01.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2021 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 09:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Одеська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Метал-Маркет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет"
позивач (заявник):
ТОВ "Метал-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ"
представник позивача:
Адвокат Скляр Владислав Валентинович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П