09.06.2020 Справа № 914/1318/20
За заявою:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів
до боржника:Фізичної особи-підприємця Шушка Михайла Васильовича, Львівська обл., Сколівський р-н, с. Волосянка
про:видачу судового наказу
Суддя - Крупник Р.В.
На адресу Господарського суду Львівської області від ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Шушка Михайла Васильовича 25869,32 грн. основного боргу, 1024,40 грн. пені, 200,49 грн. інфляційних втрат, 248,36 грн. 3% річних за договором оренди комерційної нерухомості №Е100-1209/18 від 13.08.2018р.
Подана заява обґрунтована невиконанням ФОП Шушком Михайлом Васильовичем взятих на себе зобов'язань щодо перерахування орендної плати за договором оренди комерційної нерухомості №Е100-1209/18 від 13.08.2018р. за період вересень-грудень 2019р.
На підтвердження факту заборгованості заявником (стягувачем) надано укладений між сторонами договір оренди комерційної нерухомості №Е100-1209/18 від 13.08.2018р., акт приймання-передачі майна від 13.08.2018р., акт передачі-приймання майна з оренди від 31.12.2019р.
Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, ч. 3 ч. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу судового наказу обґрунтована тим, що 13.08.2018р. між сторонами укладено договір оренди комерційної нерухомості №Е100-1209/18 від 13.08.2018р., за яким орендодавець (стягувач) передав у користування орендаря (боржника) об'єкт оренди, розташований в м. Сколе на другому поверсі триповерхової будівлі по АДРЕСА_1 , загальною площею 168,0 кв.м., для розміщення магазину побутової техніки, а орендар зобов'язувався до 20 числа розрахункового місяця перераховувати орендну плату. У зв'язку з тим, що орендар неналежним чином виконував умови договору (в частині перерахування орендної плати), а об'єкт оренди був повернутий орендарем 31.12.2019р., ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Шушка М.В. боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Як вбачається з п. 12.1. договору, такий діє з 13.08.2018р. до 12.08.2019р. включно.
Незважаючи на те, що з 13.08.2019р. договірні відносини сторін припинилися (про що свідчать положення укладеного між сторонами договору оренди), стягувачем подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за період вересень-грудень 2019р.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що до заяви про видачу судового наказу ПАТ «Укртелеком» не було долучено доказів продовження дії договору після 12.08.2019р., разом з тим, заявлена до стягнення сума боргу являється заборгованістю за період вересень-грудень 2019р., суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення у стягувача права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а тому заява ПАТ «Укртелеком» не підлягає задоволенню.
Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду у позовному провадженні до ФОП Шушка М.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись 12, 147-148, 150, 152-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Шушка Михайла Васильовича 25869,32 грн. основного боргу, 1024,40 грн. пені, 200,49 грн. інфляційних втрат, 248,36 грн. 3% річних за договором оренди комерційної нерухомості №Е100-1209/18 від 13.08.2018р. відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.