01.06.2020 Справа № 914/883/20
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:ОСОБА_1 , с. Годовиця, Львівська область;
про:розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації припинення права комунальної власності
Представники сторін:
прокурор: ОСОБА_2 .;
від позивача: Кизик І.А. - представник;
від відповідача: Максимів В. І. - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до ОСОБА_1 , с. Годовиця, Львівська область про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації припинення права комунальної власності.
Ухвалою суду від 15.04.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.05.2020.
29.04.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16880/20 від 29.04.2020).
05.05.2020 через канцелярію суду від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1071/20 від 05.05.2020).
Ухвалою від 18.05.2020 підготовче засідання було відкладено на 01.06.2020.
28.05.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №18640/20 від 28.05.2020).
В підготовче засідання 01.06.2020 з'явився представник відповідача, підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.
В підготовче засідання 01.06.2020 з'явилися прокурор та представник позивача, підтримали подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що 24.04.2019 між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір №3259 купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна способом продажу на аукціоні шляхом викупу, за яким продавець зобов'язувався передати у власність покупцю нежитлове приміщення першого поверху, позначене в технічній документації індексом 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, загальною площею 68,0 кв.м, яке розташоване у будинку за адресою: м. Львів, вул. Зустрічна, 1, а покупець зобов'язувався прийняти зазначене приміщення і сплатити ціну, відповідно до умов, що визначені у цьому договорі та зареєструвати право власності на зазначене приміщення у органі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до п. 4.4. договору покупець зобов'язувався протягом 30 календарних днів від дати державної реєстрації права власності укласти охоронний договір стосовно об'єкта купівлі-продажу.
Згідно п. 6.5. договору невиконання покупцем обов'язків відповідно до договору є підставою для розірвання цього договору у порядку, встановленому законодавством України.
Оскільки після реєстрації права власності в визначений договором строк відповідачем не було укладено охоронний договір щодо об'єкта купівлі-продажу, прокурор звернувся до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації припинення права комунальної власності.
Разом з тим, 05.05.2020 між позивачем та відповідачем було укладено охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини - частини нежитлових приміщень першого поверху, які позначені в технічній документації індексом 3-1 по 3-6, загальною площею 68,0 кв.м, будинку на АДРЕСА_1 . Зустрічній, 1 у м. Львові.
Оскільки, станом на день розгляду справи, сторонами укладено охоронний договір, підстави для розірвання договору, та, у зв'язку із цим, припинення права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації припинення права комунальної власності, відпали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Беручи до уваги те, що судом закрито провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, судовий збір підлягатиме поверненню прокурору за ухвалою суду у випадку подання відповідного клопотання.
Зважаючи на закриття провадження у справі, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №914/883/20 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до ОСОБА_1 , с. Годовиця, Львівська область про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та припинення права комунальної власності на нерухоме майно - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020.
Суддя Мазовіта А.Б.