ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 червня 2020 року Справа № 913/203/20
м.Харків Провадження №33/913/203/20
За позовом Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” (юридична адреса: Сєвєродонецька ТЕЦ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403; адреса для листування: а/с 98, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406)
до фізичної особи - підприємця Звягінцевої Натілії Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 5687 грн 84 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Скляр Т.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Державне підприємство “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця Звягінцевої Натілії Сергіївни про стягнення заборгованості в сумі 5687 грн 84 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії та гарячої води №224 від 14.05.2013 в частині здійснення своєчасної та повної оплати наданих позивачем в період березень-квітень, жовтень-грудень 2014 року, січень-квітень, жовтень - грудень 2015 року, січень-квітень, жовтень-грудень 2016 року, січень-квітень, жовтень-грудень 2017 року, січень-березень, жовтень-грудень 2018 року, січень-квітень 2019 року послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 3007 грн 24 коп. У зв'язку із допущеним простроченням виконання грошового зобов'язання позивамчем також було нараховано згідно ст.625 ЦК України 3 % річних в сумі 407 грн 34 коп., інфляційні втрати в сумі 1972 грн 09 коп. та пеня в сумі 301 грн 17 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2020 позовну заяву Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” до фізичної особи - підприємця Звягінцевої Натілії Сергіївни про стягнення 5687 грн 84 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із недодержання вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 09.06.2020.
В судове засідання 09.06.2020 сторони повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлялися належним чином.
Наразі, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Луганської області від 07.04.2020 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .
Однак, вказана ухвала була повернута поштовим органом до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».
Згідно положень ч.4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Враховуючи зазначене, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи суд вважає за необхідне направити ухвалу суду також на адреси, що містяться в договорі купівлі-продажу об'єкту - приміщення магазину промислових товарів від 11.06.2008, зареєстрованого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. за №3633: вул.Федоренка (вул.Паризької Комуни), буд.16а/51, м.Сєвєродонецьк Луганської області; з метою належного розгляду справи по суті та забезпечення процесуальних прав учасника справи під час дії карантинних заходів повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Наразі, визначаючи дату судового засідання, суд також враховує, що п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (з наступними змінами) на всій території України з 12.03.2020 по 22.05.2020 було встановлено карантин.
У той же час, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м.Києва, м.Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2”, що наразі враховується судом.
При цьому, відповідно до положень п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 247, 248, 252, п.4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (з наступними змінами), п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів”, суд
1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2020 о 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
2. Повторно запопонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази завчасного надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
3. У разі надходження відзиву від відповідача сторонам врахувати строки, встановлені судом ухвалою суду від 14.05.2020 про відкриття провадження у справі для подання відповіді на відзив та заперечень.
4. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов'язковою.
Усі заяви, клопотання, заперечення слід подавати учасникам до суду у встановлений судом строк з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених, ст.170 Господарського процесуального кодексу. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.
Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.
Окремо суд зауважує учасникам про можливість подання суд відповідних пояснень, враховуючи рекомендації, надані Радою суддів України в своїх рішеннях на період дії карантинних заходів в країні, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, тобто використовуючи дистанційні засоби зв'язку, а також подавати до суду у зв'язку із карантинними заходами заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, утримуючись від відвідування приміщення суду.
Крім того, суд повідомляє учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у разі бажання прийняти участь в судовому засіданні) відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також можливість забезпечення прийняття участі в судовому засіданні представником в режимі відеоконференції у приміщенні суду, запропонованого стороною, у разі подання суду відповідного клопотання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
У відповідності до положень ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 09.06.2020.
Суддя О.В. Драгнєвіч