Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
05 червня 2020 рокуСправа № 912/1583/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1583/20
за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 2,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград", 25004, м. Кропивницький, вул. Бережинська, буд. 20,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, 6,
про стягнення 1 517 535,00 грн,
представники:
від позивача - Швець Р.Ю., ордер КВ № 813463 від 05.06.2020;
від відповідача - Антонова С.Ю, ордер КР № 144903 від 01.06.2020;
від третьої особи - Тодорова О.Л., довіреність від 21.02.2020 № 06;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" про стягнення 1 517 535,00 грн суми збитків за пошкодження ділянки дорожнього покриття, яка знаходиться на прилеглій території до майна, яке передане в оренду, та належить до державної власності, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за час дії Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, від 12.08.2014 № 66-34-05/296 та Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю від 12.08.2014 № 04-306, постійне пересування навантаженого транспорту відповідача (відповідно до специфіки господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград"), призвело до часткового пошкодження дорожнього покриття, а подекуди дорожнє покриття повністю було приведене у непридатність. За викладених обставин, позивач змушений звернутись до господарського суду з даним позовом за захистом своїх гарантованих Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю від 12.08.2014 № 04-306 та чинним законодавством прав.
Ухвалою від 08.05.2020 відкрито провадження у справі № 912/1583/20, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
01.06.2020 до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшли письмові пояснення, в яких управління повідомляє, що Договір оренди від 12.08.2014 № 66-34 укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє до 12.08.2014 по 11.07.2017, додатковою угодою термін дії договору продовжено до 11.05.2020 включно. Заборгованість з орендної плати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" відсутня. Подальші взаємовідносини між Балансоутримувачем та Орендарем є суто господарськими відносинами.
01.06.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" надійшов відзив на позов від 01.06.2020 № б/н, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та покласти на відповідача витрат, пов'язані з розглядом справи.
Разом з відзивом відповідачем подано клопотання від 01.06.2020 № б/н про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати в Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентарної справи на об'єкти нерухомості, які розташовані за адресою: проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький та дослідити вказану інвентаризаційну справу в судовому засіданні.
В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач зазначає, що позивач не надав суду правовстановлюючі документи на об'єкт дослідження, щодо якого здійснюється судовий розгляд та у підтвердження факту наявності у позивача цивільного права на нього. 21.05.2020 на адресу Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" адвокатом Антоновою С.Ю. було направлено адвокатський запит про надання копій, зокрема матеріалів інвентарної справи на об'єкти нерухомості, які розташовані за адресою: проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький. 27.05.2020 Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" листом № 412-17/20 відмовлено в задоволенні адвокатського запиту та повідомлено, що отримання запитуваної інформації можливе в порядку ЦПК України, а саме на запит суду, чи за ухвалою суддів.
05.06.2020 до господарського суду від Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України надійшла заява від 04.06.2020 № 04/226 про залучення на стороні позивача до розгляду судової справи № 912/1583/20, в якості третьої особи - Державне агентство резерву України, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що відповідно до положень статуту Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства резерву України, тому власником майна, яке знаходиться на балансі позивача є держава, яка реалізує свої повноваження через уповноваженого органу управління - Державне агентство резерву України.
05.06.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 05.06.2020 брали участь уповноважені представники сторін та третьої особи.
Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглядаючи клопотання Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України від 04.06.2020 № 04/266 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, господарський суд зазначає наступне.
Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В свою чергу, у клопотанні Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України не зазначено на які саме права чи обов'язки Державного агентства резерву України та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі. Повне, всебічне та об'єктивне вирішенні судового спору, не є підставою для залучення інших осіб до участі у справі. Суд не позбавлений можливості у разі потреби та за наявності відповідних правових підстав витребувати від інших осіб, які не є учасниками процесу, докази, необхідні для встановлення всіх фактичних обставин справи.
За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне агентство резерву України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України від 04.06.2020 № 04/266 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
До відома Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права учасника судового процесу подати інше клопотання за наявності інших підстав або нових обставин для подання відповідного клопотання.
Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" від 01.06.2020 № б/н про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на те, що заявлене відповідачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" від 01.06.2020 № б/н та витребувати від Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентарної справи на об'єкти нерухомості, які розташовані за адресою: проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, для дослідження в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, а також основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 50, 81, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України від 04.06.2020 № 04/266 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" від 01.06.2020 № б/н про витребування доказів.
3. Витребувати в Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12, код ЄДРПОУ 03347514) матеріали інвентарної справи на об'єкти нерухомості, які розташовані за адресою: проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, для дослідження в судовому засіданні.
Витребувані докази надати із супровідним листом до суду в строк до 19.06.2020.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1583/20 до 24.06.2020 на 14:30 год.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (ІНФОРМАЦІЯ_3); Товариству з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" (ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (kropyvnytskyi@spfu.gov.ua).
Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020.
Суддя О.Л. Бестаченко