Ухвала від 09.06.2020 по справі 911/796/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/796/20

Розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 911/796/20

у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГУВЕР”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ1”

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та скасування реєстраційної дії

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику учасників справи.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГУВЕР” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ1” про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2020 року, підготовче засідання у справі № 911/796/20 відкладалось на 15.06.2020 року.

До Господарського суду Київської області з використанням підсистеми “Електронний суд” від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу “Easycon”.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” від 11.03.2020 року № 211 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 та від 04.05.2020 року № 343), суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу “Easycon”.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 197, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Задовольнити заяву представника позивача про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу “Easycon”.

2. Підготовче засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 27.05.2020 року провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу “Easycon” 15.06.2020 року о 15:330 хв.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу “Easycon” братиме участь представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
89703886
Наступний документ
89703888
Інформація про рішення:
№ рішення: 89703887
№ справи: 911/796/20
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: розірвання договіру, зобов'язання вчинити дії та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
12.08.2020 15:30 Господарський суд Київської області
12.01.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 10:00 Касаційний господарський суд
13.12.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОШИК А Ю
ЛИЛАК Т Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКМ1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Компанія з управління активами"Інвестиційні партнери"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Ракул Оксана Володимирівна
ТОВ "Акмі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКМ1"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ГУВЕР"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гувер"
заявник апеляційної інстанції:
Айзікович Михайло Якович
Вінничук Леонід Леонідович
заявник касаційної інстанції:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гувер"
представник відповідача:
Огороднік І.М.
представник позивача:
Адвокат Гудков Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
СУЛІМ В В