Ухвала від 09.06.2020 по справі 911/1475/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1475/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни (Закарпатська обл., Тячівський район, с. Угля)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" (далі - позивач) подало до суду позов до Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни (далі - відповідач), згідно з прохальної частини якого просить зобов'язати Фізичну особу-підприємця Харуцу Мар'яну Юріївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звільнити від власного майна, третіх осіб, їх майна нежитлове приміщення площею 200 м2 в приміщенні виробничо-складського призначення площею 230 м2, виробниче приміщення площею 165 м2, побутове приміщення 35 м2 та прилеглу територію 70 м2, що розташовані за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Доківська, 2, та повернути зазначені приміщення за актом прийому-передачі позивачу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на закінчення строку дії договорів оренди № 03/2018 від 01.01.2018, № 04/2019 від 01.01.2019 та 04/2019 від 01.01.2019, на підставі яких відповідач отримав право користування орендованим майном.

Ухвалою від 27.05.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" від 19.05.2020 без руху, у зв'язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

03.06.2020 до суду від Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" надійшла заява б/н від 01.06.2020, згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви від 19.05.2020 та просив відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 171 ГПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Як визначено чч.1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідна справа не входить до категорії справ, розгляд яких в силу ч.4 ст.247 ГПК України не може здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, зважаючи на предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати відповідну справу у порядку загального позоного провадження, тому у задоволенні поданого позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, зважаючи на ціну позову, категорію і складність справи, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 07.07.2020 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
89703817
Наступний документ
89703819
Інформація про рішення:
№ рішення: 89703818
№ справи: 911/1475/20
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.07.2020 14:20 Господарський суд Київської області
04.08.2020 14:00 Господарський суд Київської області
24.01.2023 14:40 Господарський суд Київської області
07.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
28.02.2023 14:50 Господарський суд Київської області
21.03.2023 15:40 Господарський суд Київської області
11.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "УКРСЕРВІСБУДМАТЕРІАЛИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Укрсервісбудматеріали"
Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"
3-я особа позивача:
Приватне акціонерне товариство "УКРСЕРВІСБУДМАТЕРІАЛИ"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Харуца Мар'яна Юріївна
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
представник заявника:
Корнійчук Яна Петрівна
представник скаржника:
Хромихин Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В