ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.06.2020Справа № 910/268/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн,
Представники сторін:
від позивача: Новак Наталія Юріївна (ордер серії КВ № 770688 від 02.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000177 від 16.04.2018), Зарубіна Валерія Миколаївна (ордер серія ДП № 1041/028 від 15.05.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1625 від 02.10.2006);
від відповідача: не з'явився;
До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
05.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
06.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку із неявкою сторін у підготовче засідання 06.02.2020, підготовче засідання у справі № 910/268/20 відкладено на 12.03.2020.
20.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
12.03.2020 до суду позивачем подано заяву про виклик експерта, заяву про забезпечення позову, заяву про забезпечення доказів.
Ухвалою суд від 25.03.2020, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, суд повідомив, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі надійшла до суду та буде розглянута в судовому засіданні. Постановлено повідомити учасників справи, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.
Ухвалою суду від 25.03.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
У зв'язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/268/20 призначено на 15.05.2020.
В підготовче засідання 15.05.2020 з'явилися представники позивача та відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 зобов'язано відповідача Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) надати для огляду в судовому засіданні у справі № 910/268/20 оригінал звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної АТ «НДІ РЗ АТН УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 23151351, яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53, який складено консалтинговою фірмою «Експерт-Аналітик». Зобов'язано відповідача Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) надати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену, копію звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної АТ «НДІ РЗ АТН УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 23151351, яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53, який складено консалтинговою фірмою «Експерт-Аналітик». Підготовче засідання у справі № 910/268/20 відкладено на 04.06.2020.
28.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
04.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20.
В підготовче засідання 04.06.2020 з'явилися представники позивача. Представник відповідача в підготовче засідання 04.06.2020 не з'явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
Судом у підготовчому засіданні 04.06.2020 поставлено на обговорення заяву відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20.
Представники позивача не заперечували проти залучення третіх осіб.
Суд, вислухавши думку представників позивача, вивчивши доводи поданої відповідачем заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20, матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_1 простих іменних акцій товариства у кількості 40 штук; визнати укладеним з дня набрання рішенням у справі законної сили договір про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_1 40 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» за ціною 234213,33 грн за 1 акцію на загальну суму 9368533,33 грн у редакції, визначеній позивачем у позовній заяві; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» на користь ОСОБА_1 заборгованість з оплати вартості акцій у сумі 9574127,72 грн, з яких: 9368533,33 грн - вартість акцій, 149383,19 грн - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань, 56211,20 грн - інфляційні нарахування.
Зі змісту вимог заяви відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20 останній просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору акціонерів відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5., Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України».
У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В обґрунтування заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20 відповідач зазначає, що ОСОБА_3 володіє 40% акцій відповідача, ОСОБА_4 - 22,6667% акцій відповідача, ОСОБА_5 - 13,3333% акцій відповідача, Всеукраїнська громадська організація «Академія технологічних наук України» - 6,6667% акцій відповідача. У випадку вирішення судом справи на користь позивача це може призвести до заподіяння збитків не тільки господарській діяльності відповідача, а і його акціонерам, внаслідок істотного зменшення грошових коштів в обороті підприємства та, як наслідок, можливого зменшення вартості належних їм акцій.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет та характер спору у даній справі, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5., Всеукраїнської громадської організації «Академія технологічних наук України», як акціонерів відповідача, у зв'язку з чим залучає до участі у справі останній як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
З огляду на вищевикладене суд зобов'язує позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 50, 172, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Клопотання відповідача від 04.06.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20 - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України» (пр-т Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 14276094) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.
4. Третім особам встановити строк не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву (у разі подання) з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву (у разі подання) надати з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 09.06.2020.
Суддя В.О.Демидов