ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.06.2020Справа № 910/18257/15
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд"
про стягнення 1 510 438 грн. 36 коп.
Представники учасників судового процесу: не викликались
Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" про стягнення загалом 1 510 438 грн. 36 коп., з яких: 1 500 000 грн.00 коп. основного боргу, 6 000 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 4 438 грн. 36 коп. 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/18257/15 позов задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" суму основного боргу в розмірі 1 500 000 грн. 00 коп., 3% річних - 4 438 грн. 36 коп., інфляційні втрати - 6 000 грн. 00 коп., а також 30 208 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору.
28.08.2015 на виконання рішення від 10.08.2015 було видано відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 було залишене без змін.
28.05.2020 до суду від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.
За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. N 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).
Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.2010).
З матеріалів заяви № 50527023/3 від 25.05.2020 вбачається, що заявником не направлено її на адресу Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд".
Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене вище, заява Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 50527023/3 від 25.05.2020 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву № 50527023/3 від 25.05.2020 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення повернути Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 05.06.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. В. Стасюк