Ухвала від 09.06.2020 по справі 905/2432/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 905/2432/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костянтинівського державного хімічного заводу (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 1, код ЄДРПОУ 05766362) в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича (03049, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, оф. А/К)

до відповідача: Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, код ЄДРПОУ 34898855)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, код ЄДРПОУ 04052790)

про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради “Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу” №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов'язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., на підставі службового посвідчення;

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2432/19 за позовом В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради “Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу” №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов'язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов.

Ухвалою суду від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2432/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2020.

Ухвалою суду від 11.02.2020 строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Ухвалою суду від 25.03.2020 закрито підготовче провадження у справі призначено розгляд справи по суті на 23.04.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 розгляд справи відкладено на 09.06.2020.

У судове засідання 09.06.2020 з'явився прокурор, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 09.06.2020 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно Указу Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року “Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” №87/2020 від 13.03.2020, постанови Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” №211 від 11.03.2020 (з відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин та введено ряд обмежувальних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» №392 від 20.05.2020 з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою №211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Відповідно до п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Таким чином, Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на строк дії карантину, зокрема, і строк розгляду справи по суті.

Також, судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою реалізації та недопущення порушення прав сторін, зокрема, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.114, ч.2 ст.216, п.4 розділу X “Прикінцевих положень” Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 24.06.2020 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 302.

2. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
89703340
Наступний документ
89703342
Інформація про рішення:
№ рішення: 89703341
№ справи: 905/2432/19
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.12.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.01.2026 12:33 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 12:33 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 12:33 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
11.02.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
03.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.03.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
19.05.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
09.06.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
24.06.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
11.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2020 11:45 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
13.05.2021 13:45 Касаційний господарський суд
06.07.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
02.08.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
01.09.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
04.10.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
18.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
24.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
"Костянтинівський державний хімічний завод" в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича
Костянтинівський державний хімічний завод
Ліквідатор Костянтинівського державного хімічного заводу - Нестеренко Олег Анатолійович
відповідач (боржник):
Костянтинівська міська рада
Костянтинівська міська рада Донецької області м.Костянтинівка
Костянтинівська міська рада м.Костянтинівка
за участю:
Ліквідатор Костянтинівського державного хімічного заводу - Нестеренко Олег Анатолійович
Ліквідатор Нестеренко Олег Анатолійович
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури м.Костянтинівка
Костянтинівська міська рада Донецької області м.Костянтинівка
Костянтинівська міська рада м.Костянтинівка
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Костянтинівська міська рада
Костянтинівська міська рада Донецької області м.Костянтинівка
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Костянтинівська міська рада
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури м.Костянтинівка
Костянтинівська місцева прокуратура
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України м.Київ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА