61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
03.06.2020 Справа № 905/510/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства “Таскомбанк” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 09806443)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 313 809,46 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
У провадженні Господарського суду Донецької області за позовом Акціонерного товариства “Таскомбанк”, м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича, м. Донецьк, про стягнення 313 809,46 грн.
Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/510/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2020; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.04.2020.
Ухвалою суду від 12.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/510/20 з ініціативи суду на тридцять днів; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); підготовче засідання у справі відкладено на 03.06.2020.
03.06.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 03.06.2020, у якому останній, через запровадження з боку держави та території України карантинних заходів, у зв'язку з поширенням вірусу COVOD-19, просив суд відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату.
Вищезазначене клопотання скріплене електронним цифровим підписом, а отже, може вважатися оригіналом електронного документа.
У підготовче засідання 03.06.2020 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Господарський суд звертає увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” № 211 від 11.03.2020 (з відповідними змінами) (далі - Постанова №211), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.
Разом з цим, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" №540-IX від 30.03.2020 року розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, вищезазначеною нормою процесуальні строки, в тому числі і на подання відзиву, продовжені на час дії карантину.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд зазначає, що можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов'язаних із участю в судовому засіданні, та наданні певних роз'яснень, була дещо обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо роботи громадського транспорту тощо), зокрема Постановою №211.
Однак, прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" №392 від 20.05.2020 (далі - Постанова №392 ) та Постанови "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392" №435 від 03.06.2020, якими послаблено протиепідемічні заходи і, в тому числі, відновлена робота метрополітенів, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому), свідчить про значне збільшення можливості сторін реалізувати свої процесуальні права у розумні строки.
Відповідно до п. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
На переконання суду, минуло достатньо часу з моменту відкриття провадження у справі для підготування відповідачем відзиву, а тому, з метою дотримання принципу розумності, суд доходить висновку про встановлення відповідачу строку для подання відзиву до 15.06.2020.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2020 об 11:00, який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 302.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.06.2020.
3. Позивачу, у строк до 15.06.2020, надати до суду пояснення щодо наявності/відсутності доказів, (як-то меморіальних ордерів, платіжних доручень), які б підтверджували видачу кредиту відповідачу.
4. Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сковородіна