Ухвала від 09.06.2020 по справі 905/1027/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2020 Справа №905/1027/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», м.Донецьк,

до відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська, м.Слов'янськ, Донецька обл.,

про спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», м.Донецьк, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 26.05.2020, до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, м.Слов'янськ, Донецька обл., про:

- зобов'язання відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська, усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», на праві приватної власності нерухомим майном, яке розташовано за адресою: вул.Маяковського, 7, м.Соледар АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 обл., площею 2400кв.м. шляхом його звільнення на підстві закінчення строку дії договору позички №8 від 19.01.2017 та ст.ст.317, 391 Цивільного кодексу України;

- зобов'зання виселити Спільний центр з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування з приміщення, яке належить позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», на праві приватної власності, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , площею 2400кв.м. на підставі закінчення строку дії договору позички №8 від 19.01.2017 та ст.ст.317, 391 Цивільного кодексу України.

У пункті 3 резолютивної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справ, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свої вимог, обраний спосіб захисту, категорію справи, її складність виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи №905/1027/20 у спрощеному позовному провадженні та наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на таке, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись абз.2 ч.3 ст.12, ст.176, ч.3 ст.247, п.2 ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву б/н від 26.05.2020 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1027/20.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 07.07.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

4.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 07.07.2020.

Позивачу надати: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи на підставі п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 30.06.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дата підписання ухвали 09.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова

Попередній документ
89703277
Наступний документ
89703279
Інформація про рішення:
№ рішення: 89703278
№ справи: 905/1027/20
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні та разпорядженні належним позивачу на праві приватної власності нерухомим майном площею 2400 кв.м. за адресою: вул.Маяковського, 7, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька обл. шляхом виселення Спі
Розклад засідань:
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:42 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
20.08.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
08.09.2020 13:00 Господарський суд Донецької області
28.01.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
27.05.2021 16:15 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
РАЗІНА Т І
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Генеральний штаб Збройних Сил України
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська м.Слов'янськ
Міністерство оборони України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю спелеосанаторій "Соляна симфонія" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія"
Товариство з обмеженою відповідальністю спелеосанаторій "Соляна симфонія" м.Донецьк
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
ТАРАСЕНКО К В