вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/772/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський електро-технічний завод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 415 872 грн. 19 коп. за договором поставки від 24.05.2019 № 24/05-2019
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від позивача: Яценко О.А., наказ № 7-к від 18.12.2013, керівник; Лавришина І.Г., довіреність від 02.01.2020 № 1, представник;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський електро-технічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" заборгованість в сумі 415 872 грн. 19 коп., з яких: 369 240 грн. 00 коп. - основний борг, 40 323 грн. 03 коп. - пеня, 4 097 грн. 05 коп. - 3% річних, 2 212 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 24.05.2019 № 24/05-2019.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.03.2020.
Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 підготовче засідання відкладене на 26.03.2020, у зв'язку із неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.
Поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 17.02.2020 та ухвали від 05.03.2020 на адресу суду не надходили, у зв'язку із чим в порядку ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті судової влади України судом розміщене оголошення із повідомленням ТОВ "Сетинжис" про час та місце розгляду справи.
26.03.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв'язку із запровадженням на території України карантину.
Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено підготовче засідання на невизначений термін.
25.03.2020 на електронну адресу суду та 26.03.2020 засобами поштового зв'язку відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах, не виконав, витребувані судом документи не надав.
З огляду на послаблення карантину, ухвалою господарського суду від 07.05.2020 підготовче засідання у справі призначене на 04.06.2020.
04.06.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 03.06.2020 № 0306/20-1, в якому проти позовних вимог заперечував та зазначив, що 27.11.2019 при проведені монтажних робіт з продукцією, відповідачем були виявлені приховані недоліки в продукції яка була поставлена позивачем. Того ж дня, в межах строку відповідно до Інструкції П-7. до позивача було надіслано лист кур'єрською службою доставки лист № 59000465509758 для виклику повноважного представника позивача для участі у складанні акту прихованих недоліків по поставленій продукції та вирішення питання щодо заміни або ремонту. Виклик повноваженого представника було здійснено на 02.12.2019, з урахуванням строку для проїзду. Вказаний лист отримано позивачем 29.11.2019, про що свідчить виписка від кур'єрської служби доставки. Проте, позивач проігнорував факт поставки неякісної продукції та виклик для з'ясування і вирішення питання щодо компенсації відновлення роботи поставленого обладнання за договором. У зв'язку із чим відповідач був змушений за свій рахунок проводити роботи по відновленню належної роботи поставленої продукції, що на сьогодні не компенсовано позивачем, а це сума яка дорівнює майже суму заявлених вимог позивачем. Вважає, що окрім обов'язку усунути недоліки товару або замінити його, позивач (виготовлювач) на вимогу покупця (одержувача) зобов'язаний сплатити також штрафні санкції. Штраф у розмірі двадцяти відсотків від вартості неякісних (некомплектних) товарів передбачений у ст. 231 ГК України. На сьогодні це питання з позивачем не вирішено, а враховуючи карантинні заходи, які застосовані на території України, таке питання може бути вирішено між позивачем і відповідачем лише після закінчення карантину, всі працівники відповідача на сьогодні працюють дистанційно. Відповідач у телефонному режимі з керівником позивача неодноразово намагався вирішити питання щодо компенсації витрат та питання щодо усунення прихованих недоліків, але позивач ігнорує це питання та взагалі поки що припинив проведення перемовин. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Того ж дня відповідачем до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника відповідача у призначене підготовче засідання, у зв'язку із запровадженими урядом карантинними заходами.
У підготовче засідання 04.06.2020 відповідач явку повноваженого представника не забезпечив.
Враховуючи, що заявлене позивачем клопотання про відкладення засідання є обгрунтованим, господарський суд вбачає підстави для його задоволення.
Разом з тим відсутність представника позивача ускладнює розгляд питань підготовчого засідання, які передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження підготовче засідання підлягає відкладенню.
У підготовчому засіданні 04.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2020 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання суду подати:
Позивачу:
- відповідь на відзив та докази в обґрунтування заперечень;
- докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.
Відповідачу:
- акт про виявлення прихованих недоліків поставленої позивачем продукції від 02.12.2019, складений за участі сторонніх організацій;
- докази на підтвердження усунення виявлених прихованих недоліків поставленої позивачем продукції за власний рахунок;
- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання до засідання) та докази їх направлення позивачу;
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь