Ухвала від 09.06.2020 по справі 904/2979/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2979/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, с. Мокіївці

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Армада ЛТД", Дніпропетровська область, м. Підгородне

про визнання недійсним поруки № 3П/16АФ-15 від 30.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Армада ЛТД" в якій просить суд визнати недійсним договір поруки № 3П/16АФ-15 від 30.03.2018, укладений між ТОВ «Агротек» та ТОВ «Торговий дім «Армада ЛТД».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій, та наводить відповідний перелік судів.

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у випадку подання відповідного клопотання перевіряється згідно з відомостями з електронного майданчика відеоконференцій: чи буде зайнято зал відеоконференції у обраному стороною суді (в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції) та чи буде зайнято зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області. З урахуванням цих даних встановлюється об'єктивна можливість провести судове засідання, призначене на конкретну дату та час.

З огляду на викладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається окремо кожного разу не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.07.2020 о 11:30 год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачам:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва

Попередній документ
89703184
Наступний документ
89703186
Інформація про рішення:
№ рішення: 89703185
№ справи: 904/2979/20
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору поруки №3П/16АФ-15 від 30.03.2018
Розклад засідань:
07.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2020 12:00 Касаційний господарський суд
14.01.2021 12:00 Касаційний господарський суд
19.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Адвокат Гула Ірина Олександрівна
ТОВ "Агротек"
ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Серединецьке"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
позивач (заявник):
ТОВ "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
представник позивача:
Адвокат Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
Селіваненко В.П.
ТКАЧ І В
ТКАЧЕНКО Н Г
УРКЕВИЧ В Ю