09.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/193/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі №904/193/20 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
про стягнення 197 647, 75 грн,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі №904/193/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» 197 647, 75 грн - вартість виявленої нестачі товару та 1 921, 00 грн - витрат на сплату судового збору.
Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 року у даній справі стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Державного бюджету 1 043, 72 грн - недоплаченого судового збору.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» 1 043,72 грн - витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне:
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційної скаргою) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У зв'язку з тим, що рішення оскаржується повністю, сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі ( з урахуванням додаткового рішення) становить 4 444,00 грн.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Як вбачається з акта господарського суду Дніпропетровської області №342 від 01.06.2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конвертів (паковання) у додатку до апеляційної скарги не виявилось копії поштової квітанції та опису поштового відправлення №4900300290251.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Враховуючи приписи вищенаведеної статті, апелянту слід надати копію поштової квітанції та опису поштового відправлення №4900300290251.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги надати доказ сплати судового збору в сумі 4 444,00 грн та копію поштової квітанції та опису поштового відправлення №4900300290251.
У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі №904/193/20 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 4 444,00 грн та копію поштової квітанції та опису поштового відправлення №4900300290251.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Додатк (апелянту) - акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конвертів (паковання) №342 від 01.06.2020 року господарського суду Дніпропетровської області на 1 арк.
Суддя Т.А. Верхогляд