09.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/1759/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),
суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича про роз'яснення судового рішення у справі №904/1759/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про скасування рішення комісії
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. у справі №904/1759/18 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. у справі №904/1759/18 - скасовано. Ухвалено нове: Позовні вимоги задоволено. Визнатно недійсним та скасовано рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення № 122470 від 28.03.2018 про порушення Фізичною особою-підприємцем Жушманом Володимиром Миколайовичем "Правил користування електроенергією", яким визначено до сплати за недораховану активну електроенергію 102 657, 48 грн., оформлене протоколом № 8/1 від 23.05.2018. Витрати зі сплати судового збору стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідно до задоволених позовних вимог.
01.06.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича про роз'яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року у справі №904/592/18, вмотивована тим, що вищезазначеною постановою не вказано точну суму, яку відповідач повинен сплатити позивачу за відшкодування витрат зі сплати судового збору.
У зв'язку з надходженням справи, колегія суддів вирішила призначити розгляд вищевказаної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення (ч.3 ст.245 ГПК України).
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича про роз'яснення судового рішення (постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №904/1759/18) призначити у судовому засіданні на 11.06.2020 о 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя І.М. Кощеєв