проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
09 червня 2020 року Справа № 922/3855/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" (вх.№1022Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., час проголошення рішення - 11:36год, дата складання повного тексту рішення - 12.03.2020, у справі №922/3855/19
за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград, Дніпропетровська обл,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш", с. Картамиш, Первомайський район, Харківська обл,
про стягнення 1 268 559, 06грн
Приватне підприємство "Хім-Агро-60" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" про стягнення заборгованості за договором поставки товару №45/7/01 від 01.02.2019 в розмірі 860 064, 00грн основної заборгованості, 67 956, 84грн 28% річних, 82 519, 02грн пені, 258 019, 20грн штрафу, а всього 1 268 559, 06грн, та судових витрат в розмірі 19 028, 39грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним за договором поставки товару №45/7/01 від 01.02.2019 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 214 304, 00грн. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару за договором виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 860 064, 00грн та з відповідача підлягають стягненню 28% річних, пеня, штраф.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" на користь Приватного підприємства "Хім-Агро-60" суму заборгованості у розмірі 860 064, 00грн та 12 900, 96грн судового збору.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позивачем було поставлено відповідачу товар (добрива КАС-32) у кількості 126, 49т на суму 1 214 304, 00грн; відповідачем згідно платіжного доручення №533 від 11.02.2019 було сплачено позивачу 354 240, 00грн за добрива згідно рахунку №СФ-0000235 від 01.02.2019. Докази оплати відповідачем вартості товару у розмірі 860 064, 00грн в матеріалах справи відсутні.
Поряд з цим, господарський суд дійшов висновку, що поставка товару за видатковою накладною №РН-0000045 та товарно-транспортною накладною №45/1602 від 16.02.2019, видатковою накладною №РН-0000046 та товарно-транспортною накладною №46/0103 від 01.03.2019, видатковою накладною №РН-0000245 та товарно-транспортною накладною №245/0205, видатковою накладною №РН-0000251 та товарно-транспортною накладною №251/0205, видатковою накладною №РН-0000257 та товарно-транспортною накладною №257/0205 від 02.05.2019 була здійснена не за договором поставки товару № 45/7/01 від 01.02.2019. Таким чином, підстави для стягнення 28% річних, пені та штрафу, які були нараховані позивачем відповідачу на підставі договору поставки товару №45/7/01 від 01.02.2019, відсутні.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем не пред'явлено відповідачу вимогу про оплату товарно-матеріальних цінностей, отриманих за договорами поставки, укладеними у спрощений спосіб, відтак, вважає, що права позивача не порушені.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3855/19 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менш, ніж строку карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно матеріалів справи, 27.04.2020 апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Поряд з цим, постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" №392 від 20.05.2020 продовжено дію карантину до 22.06.2020.
04.06.2020 від апелянта надійшли докази усунення недоліків (вх.№5499), а саме платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.
Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.
Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3855/19.
2. Встановити позивачу строк до 18.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.
3. Встановити учасникам справи строк до 18.06.2020 для подання до суду заяв і клопотань.
4. Призначити справу до розгляду на "23" червня 2020 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза