проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" червня 2020 р. Справа № 922/204/20
Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (вх.№ 1432)
на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2020
у справі №922/204/20, ухвалене суддею Сальніковою Г.І. в приміщенні господарського суду Харківської області 24.04.2020 о 12:22 (повний текст рішення складено 28.04.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Агро», м.Барвенкове, Харківська область,
про стягнення 27320,13 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Агро» 27320,13 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 18821,00 грн, 1929,53 грн пені, 3079,80 грн штрафу, 3489,80грн 3% річних за порушення грошових зобов'язань за договором поставки від 10.09.2019 №АП-19-4868.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у позові відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі №922/204/20. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Агро» суму заборгованості в розмірі 27320,13 грн, з яких 18821 грн - основного боргу, 1929,53 грн - пені, 3079,80 грн - штрафу, 3489,80 - процентів річних.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 24.04.2020, повний текст рішення складено 28.04.2020, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 18.05.2020. Апеляційна скарга відправлена позивачем на адресу суду 21.05.2020, що підтверджується відміткою «Укрпошти» на конверті, тобто з порушенням строку, встановленого нормами ГПК України і скаржник не просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позовна заява про стягнення 27320,13 грн має майновий характер, до суду першої інстанції позивачем сплачено 2102 грн.
Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2020, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн (2102 грн*150%).
Згідно з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано до скарги платіжне доручення №2006 від 19.05.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3181,50 грн.
Як вбачається з даної квитанції, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:
отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101,
код отримувача 37999654,
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
кредит UA868999980313111206083020003 ,
призначення платежу:*;101; 30262667 ; судовий збір за позовом ТОВ «Хімагромаркетинг» на рішення від 28.04.2020 по справі №922/204/20, Східн. апел. господ. суд., без ПДВ.
Однак, з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.
На сайті Судова влада України розміщені нові реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020:
Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA858999980313141206082020003
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
З урахуванням викладеного, надане апелянтом платіжне доручення від 19.05.2020 №2006 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/204/20 у розмірі 3181,50 грн не на рахунок Східного апеляційного господарського суду не є належним доказом сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
На підтвердження доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу у справі - ТОВ «Модус Агро», апелянтом надано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 21.05.2020 із зазначенням номеру поштового відправлення №0216014211627, а також опис вкладення до вказаного цінного листа, на якому зазначена наступна адреса відповідача ТОВ «Модус Агро» - 64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 63.
Згідно з даних публічного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Модус Агро» - 64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8.
Крім того у матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої відповідач повідомляє суд про те, що юридичною адресою ТОВ «Модус Агро» є Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8 (а.с. 135).
Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці;
поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці;
реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку;
У відповідності до п. 59 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. (п. 61 Правил)
У разі подання для пересилання реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу з повідомленням про його вручення відправник заповнює бланк повідомлення на свою поштову адресу або адресу особи, якій за його дорученням належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення, поштового переказу (п.62).
Таким чином, поштове відправлення надсилається адресату за поштовою адресою, вказаною на конверті, а опис вкладення, має підтвердити відповідність вкладення до цінного листа, що направляється відправником для пересилання.
Проте, суд зазначає, що з опису вкладення до цінного листа, наданого апелянтом суду, вбачається, що апеляційна скарга з додатками була направлена на адресу ТОВ «Модус Агро» - 64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 63, тобто на описі вкладення до цінного листа, скаржником вказано іншу адресу отримувача, ніж та, що міститься в матеріалах справи.
Таким чином, апелянтом не надано суду належних доказів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на належну адресу відповідачу у справі ТОВ «Модус Агро», а саме: 64703 , Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги на належну адресу відповідача суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі №922/204/20 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.В. Лакіза