вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" червня 2020 р. Справа№ 910/12055/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Тищенко О.В.
Станіка С.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 29.04.2020
у справі № 910/12055/19 (суддя Пукшин Л.Г.)
на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.
Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства
юстиції м. Київ у справі
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про сплату неустойки за порушення терміну доставки вантажу
у розмірі 11 721,54 грн
Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 11 721,54 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 суд задовольнив позовні вимоги, постановив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» неустойку за порушення строків доставки вантажу у розмірі 11 721, 54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 видано відповідний наказ від 26.11.2019.
10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, в якій скаржник просив:
- визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ щодо стягнення з грошових коштів у розмірі 13 642,54 грн, в рамках виконавчого провадження ВП №61295408;
- скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про відкриття виконавчого провадження ВП №61295408 на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 по справі № 910/12055/19;
- зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ винести постанову про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 стягувачу у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 справі № 910/12055/19 у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою Акціонерне товариство «Українська залізниця» оскаржило її в апеляційному порядку, подало апеляційну скаргу, просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо визнання неправомірними виконавчих дій, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні ВП № 61295408 щодо стягнення грошових коштів з боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» грошових коштів, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, та зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 29.04.2019 по справі № 910/12055/19 стягувачу у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 02.06.2020 справу № 910/12055/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.
За текстом клопотання апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на винесення ухвали в судовому засіданні 29.04.2020 без участі представників сторін, повний текст ухвали складений 29.04.2020 та оприлюднений в Єдиному реєстрі судових рішень 30.04.2020, тобто в період дії карантину, який введений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на територію України короновірусу СOVID-19» від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 до 22 травня 2020 року на усій території України встановлено карантин.
Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Оскаржена у даній справі ухвала винесена судом 29.04.2020, повний текст складено та підписано 29.04.2020, направлена апелянту 04.05.2020 та отримана ним 08.05.2020 що підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 ст. 156). Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 09.05.2020, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 22.05.2020 (згідно штампу Господарського суду міста Києва).
Водночас Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (СOVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, доповнення до Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України пунктом 4:
«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначенні статтями 46,157, 195, 229, 256, 260, 268, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із забогіганням поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19).
З огляду на наведені положення чинного законодавства, обставини та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скаржник не пропустив процесуальних строків, відтак його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розглядові.
Таким чином, апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.
За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04. 2020 у справі №910/12055/19.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.06.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 19.06.2020.
Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді О.В. Тищенко
С.Р. Станік