Ухвала від 09.06.2020 по справі 214/5720/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 214/5720/19 Головуючий у 1 й інстанції - Гринь Н.Г.

22-ц/803/6504/20 Доповідач Бондар .Я. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М., по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родрігес Наталі Аркадіївни, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском-Сервіс" про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родрігес Наталі Аркадіївни, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском-Сервіс" про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров'я.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 02 вересня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
89702685
Наступний документ
89702687
Інформація про рішення:
№ рішення: 89702686
№ справи: 214/5720/19
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.06.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кр
Дата надходження: 17.03.2021
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров’я
Розклад засідань:
17.01.2020 09:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
17.03.2020 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
21.05.2020 09:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.09.2020 00:00 Дніпровський апеляційний суд
20.01.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
20.01.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2021 08:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
01.11.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНЬ НАЗАР ГРИГОРОВИЧ
Зубакова В.П.
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНЬ НАЗАР ГРИГОРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ТОВ "АСКОМ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском-Серівс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском-Серівс" ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач:
Кікало Григорій Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском-Серівс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском-Серівс" ПАТ"
представник заявника:
Кумченко В'ячеслав Юрійович
представник позивача:
Родрігес Наталія Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ