Справа № 629/1009/20
Провадження № 2/629/592/20
29.05.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 травня 2015 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту ПД №320, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у 9000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 25.05.2017 року. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2017 року по справі №629/4409/16-ц стягнуто з боржника заборгованість по кредиту в розмірі 2599,10 грн., по відсотках по січень 2017 року включно в розмірі 1464,67 грн., достроково суму залишку по кредиту у розмірі 2130,63 грн. та суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Станом по березень 2020 року заборгованість по відсоткам з застосування процентної ставки 54% річних за лютий 2017 року -травень 2017 року складає 228,84 грн., заборгованість по відсоткам з застосування процентної ставки 90% відсотків річних за період лютий 2017 року- вересень 2019 року складає 7512,07 грн. Вказану заборгованість, а також судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 320 від 25.05.2015 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000,00 гривень загальним строком користування на 24 місяці. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних (а.с.8).
Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період лютий 2017 року по травень 2017 року по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №320 від 25.05.2015 року заборгованість за відсотками складає 228,84 грн. ( а.с.11).
Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період лютий 2017 року по вересень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №320 від 25.05.2015 року заборгованість за відсотками складає 7512,07 грн. ( а.с.12).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов Договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №320 наявна заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 228,84 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 7512,07 грн. (а.с. 12- 13 ).
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7740,91 грн. на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст.12,19,81,133,141,259,264,265,274-279,280-283ЦПК України, ст.ст.526,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 26420886 заборгованість за договором споживчого кредиту ПД № 320 від 25.05.2015 року в сумі 7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 91 коп., яка складається із заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за лютий 2017р.-травень 2017р. в розмірі 228,84 грн., та по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за лютий 2017р.- вересень 2019р., включно в розмірі 7512,07 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 26420886 витрати по сплаті судового збору - 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя С.А. Мицик