Справа № 198/264/20
Провадження № 1-кп/0198/40/20
09.06.2020
09.06.2020 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020040620000104 внесеному в ЄРДР 25.05.2020 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лопушне Лановецького району Тернопільскої області, громадянки України, раніше судимої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту звинувачується в тому, що 25 травня 2020 року, приблизно о 15:20 годині, перебуваючи в спальній кімнаті в домоволодінні АДРЕСА_2 , разом з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , де під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт через особисті неприязні відносини. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_4 , металевим кухонним ножем. Реалізуючи свій злочинний умисел, і не бажаючи від нього відмовлятись ОСОБА_5 , взяла з тумбочки металевого ножа та тримаючи його в правій руці, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, знаючи що дії викличуть у ОСОБА_4 , почуття тривоги і непокою, виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи вбивством направила ножа в бік ОСОБА_4 та почала їм розмахувати демонстративно вказуючи на реальність нанесення удару.
ОСОБА_4 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 як такі, що можуть бути здійснені, почав кричати та закривати обличчя руками. Після чого свідок ОСОБА_6 почав говорити ОСОБА_5 , щоб вона припинила свої протиправні дії. Після цього ОСОБА_5 припинила свої протиправні дії та покинула приміщення домоволодіння.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки його відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю та до останньої, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття стосовно неї кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд з'ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження.
Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12020040620000104 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_7