Справа № 198/441/13-ц
Номер провадження 2/0198/163/20 05.06.2020
про витребування доказів
05 червня 2020 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр'ївка, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (раніше - Публічного акціонерного товариства) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.
27.05.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Маньковського В.П. надійшов відзив на позов АТ (раніше ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль » в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в п. 4 прохальної частини якого мається клопотання про витребування у позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ інформації (реалізація, сума) щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3372 (ас.125,126,193-194).
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вищевказану інформацію , те, що вказані відомості мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ (раніше ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), місцезнаходження - 49044, пр. Д. Яворницького (раніше пр. К. Маркса), 35 м. Дніпро, наступні докази:
-Інформацію (реалізація, сума) щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3372.
Витребувані докази направити на адресу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 08.07.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 05 червня 2020 року.
Суддя С. О. Маренич