Справа № 190/505/20
Провадження №3/190/179/20
03 червня 2020 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В.М.
розглянув адміністративну справу, що надійшла з П'ятихатського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
встановив:
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №111218 від 14.04.2020 р., протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.04.2020 року о 10 год. 20 хв., здійснював господарську діяльність без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, саме перевезення пасажира гр.. ОСОБА_2 , на автомобілі ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 у м.П'ятихатки по вудл. Привокзальна за оплату в розмірі 50 грн..
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повністю місце вчинення правопорушення ( не зазначено район та область).
Таким чином, місце вчинення правопорушення не встановлено, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання в ході якого слід встановити повністю місце вчинення правопорушення .
Керуючись ст.ст.164 ч.1, 256,278 КУпАП, суддя,-
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути для доопрацювання до П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя