Номер провадження 3/754/834/20
Справа №754/907/20
Іменем України
29 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 28.12.2019 року о 02 год. 15 хв. в м. Києві по вул.Братиславській,3 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Scoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало збитків іншому майну, чим порушив п.п.2.9 (а) 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
За викликами суду 20.02.2020, 18.03.2020, 27.03.2020, 29.04.2020 ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином про що свідчить копія судової повістки.
Водночас з 12 березня до 22.05.2020 на всій території України установлено карантин (постанова КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19» від 11.03.2020 р. № 211).
Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просила громадян утриматись від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України, щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.)
На адресу суду від ОСОБА_1 надходили клопотання з долученими до них копіями довідок медичних установ про відкладення розгляду справи у зв'язку з його госпіталізацією на стаціонарне лікування та у зв'язку з перебуванням після лікування на самоізоляції за межами м.Києва після введення карантинних заходів, пов'язаних з пандемією вірусу COVID-19.
Таким чином, враховуючи поважність причини неявки ОСОБА_1 , суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Суддя, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Тримісячний строк на час розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
При цьому, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з встановленням обставин визначених ст. 247 КУпАП
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 38, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: