ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2186/20
провадження № 1-кс/753/701/20
"05" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12019100020007740,
04.02.2020 старший слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт на об'єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №12019100020007740 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2019 року гр. ОСОБА_4 по підроблених документах заволодів правом власності на квартиру АДРЕСА_2 . Так оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 у 2019 році зареєстрував в Єдиному реєстрі рухомого майна договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , нібито посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 09.07.2010, тим самим заволодів правом власності на дану квартиру.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 03.10.2019 було зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2010, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Відповідно до листа Комунального підприємства Київська міська рада «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_2 була проведена за ОСОБА_6 на праві свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.10.1993. Далі право власності перейшло та зареєстровано за ОСОБА_7 (рос.мова) на підставі договору дарування, посвідченого 22.06.1995. Дублікат договору видано 13.06.1996.
Згідно відповіді Київського державного нотаріального архіву - в справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 9 липня 2010 року посвідчено договір купівлі-продажу квартири. Предметом договору є квартира, розташована за іншою адресою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , 1944 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від 03.10.2018). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №22403 від 19.11.2008)
На підставі вищевикладеного у досудового слідства є підстави вважати, що договір купівлі-продажу від 09.07.2010 кв. 318, що по АДРЕСА_3 , є підробним, а отже і право власності не може бути зареєстроване за ОСОБА_4 .
Квартира АДРЕСА_2 складається з трьох житлових кімнат, загальною площею - 61.80 кв.м, в тому числі житловою - 43.80 кв.м.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, шляхом проведення експертних досліджень, та враховуючи те, що квартира АДРЕСА_2 є речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №12019100020007740 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідство приходить до висновку про необхідність накласти арешт.
Оскільки заявлене до арешту майно не вилучалося, з метою забезпечення арешту його власник про розгляд клопотання не повідомлявся.
Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у заволодінні шахрайським шляхом квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та дають підстави вважати, що вказане приміщення, є об'єктом кримінально-протиправних дій.
Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.
Постановою від 22.10.2019 слідчий визнав вищевказану квартиру речовим доказом.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об'єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає вищевказану постанову слідчого обґрунтованою, оскільки з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що заявлена до арешту квартира є об'єктом кримінально протиправних дій, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що теперішній власник заявленого до арешту об'єкта нерухомості має реальну можливість вчинити дії щодо його відчуження третім особам, суд вбачає підстави для арешту нежитлового приміщення з метою забезпечення збереження речових доказів вважаючи такий захід забезпечення кримінального провадження розумним і співмірним його завданням.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1930036380000).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: