Справа № 752/10380/20
Провадження № 1-кс/752/4401/20
04 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 62020100000001087 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просить накласти арешту на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в період з 14 год. 50 хв. 28.05.2020 до 15 год. 09 хв. 28.05.2020: Мобільний телефон марки «Айфон 8+» із сім карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 і коробка із вказаного телефону.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000001087 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що на початку січня 2020 року у вечірній час працівники СКП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, з метою отримання показань викривного характеру, проникли до будинку Сизова Олександра в м. Кагарлик, де тривалий час застосовували психічне та фізичне насильство: вприскували в очі ОСОБА_4 рідину з газового балончику, наносили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 удари руками, ногами та ременем по різним частинам тіла, тривалий час тримали в положенні лежачі на підлозі без одягу, здійснювали цинічні дії шляхом поміщення металевого предмету в анальний отвір. Після цього працівники поліції вивезли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до лісосмуги, де на вулиці обливали холодною водою та наносили удари. Доставивши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до приміщення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, працівники поліції продовжили фізичне насильство шляхом надягання на голову пакету та застосування приладу впливу електроструму.
Внаслідок протиправних дій працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було завдано фізичних та моральних страждань.
З метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, в період з 14 год. 50 хв. 28.05.2020 до 15 год. 09 хв. 28.05.2020, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає оперуповноважена СКП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .
За результатами проведення вказаного обшуку було вилучено майно, а саме - речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження: Мобільний телефон марки «Айфон 8+» із сім карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 і коробка із вказаного телефону.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі та документи, вилучені 28.05.2020 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Зокрема, мобільний телефон, що вилучений, може містити інформацію стосовно розмов та переписки між фігурантами справи, а також щодо спілкування їх з іншими особами, які можливо причетні до вчинення злочину.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешту на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в період з 14 год. 50 хв. 28.05.2020 до 15 год. 09 хв. 28.05.2020: Мобільний телефон марки «Айфон 8+» із сім карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 і коробка із вказаного телефону.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1