Справа № 752/6343/20
Провадження №: 3/752/3559/20
Іменем України
27 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючоо лікарем-стоматологом в ТОВ «ВІП ДЕНТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та заресєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.03.2020 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській, не був уважним, під час руху не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості, в результаті чого здійснив зіткненя з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався заднім ходом, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що рухався по крайній правій смузі, побачив рух заднім ходом автомобіля, який рухався по сусідній смузі руху, йому небезпеку та перешкоду для руху не створював. Продовжуючи рух, автомобіль «Skoda» змінив напрямок руху, в'їхав в його смугу, що і стало причиною ДТП.
ОСОБА_2 вказав, що зупинився, увімкнув аварійний показчик та хотів під'їхати ближче до тротуару. В цей момент в його автомобіль в'їхав транспортний засіб «ЗАЗ». Також зазначив, що т.з. «ЗАЗ» їхав з вимкнутим світлом, тому що фари включені інших автмообілей він бачив, а світло фар "ЗАЗ" ні, лише в подальшому відчув удар.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, переглянувши наданий відеозапис, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Як вбачається з відеозапису, водій автомобіля «Skoda» рухався заднім ходом по сусідній смузі зі смугою на якій рухався автомобіль "ЗАЗ". Раптово змінив напрямок руху та в'їхав в смугу транспортного засобу "ЗАЗ", що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Вказані у відео дані підтвердив ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючисьст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко