Справа № 717/883/19
Провадження № 2/724/17/20
09 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши клопотання представника позивача Островського В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І»
про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності,-
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І» про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності. Розгляд даної справи призначено на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року.
05 червня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді вищезазначеної цивільної справи.
Відповідно до положень ч.12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Вивчивши та дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, та керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Островського В.А ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І» про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності - задовольнити.
Розгляд цивільної справи призначеної на 15 червня 2020 року об 11-00 годині здійснювати в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та зобов'язати з'явитися в призначене судове засідання на 11-00 годину 15 червня 2020 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення об 11-00 годині 15 червня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю в ній представника позивача.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гураль