Ухвала від 09.06.2020 по справі 2-а-286/11

Справа №2-а-286/11

Провадження №6-а/718/29/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-а-286/11 Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2011 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням їй розміру як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,та провести відповідні виплати з 12 липня 2010 року по 12 січня 2011 року з проведенням таких же виплат в подальшому.

В обґрунтування внесеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є правонаступником останньої, а тому просить заяву задоволити.

ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2011 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням їй розміру як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,та провести відповідні виплати з 12 липня 2010 року по 12 січня 2011 року з проведенням таких же виплат в подальшому.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2020 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з коштів в сумі 2126,62 грн., що належали ОСОБА_2 на підставі довідки № 2400-0207-8/14359, виданої Кіцманським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області 20.05.2020 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.

Заявником ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті матері, а тому суд приходить до наявності підстав на задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-286/11 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, РНКОПП: НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Попередній документ
89694458
Наступний документ
89694460
Інформація про рішення:
№ рішення: 89694459
№ справи: 2-а-286/11
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.08.2012)
Дата надходження: 16.12.2010
Предмет позову: Про стягнення непоплаченої сосіальної допомоги як дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛЕНКО ОЛЬГА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в кіцманському районні
Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління праці та соц захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Апанасенко Олександра Максимівна
Вайсович Степанія Михайлівна
Гриф Зоя Василівна
Джуган Марія Іванівна
Дробіна Валентина Григорівна
Каліновська Ганна Василівна
Конопельська Йосипа Олексіївна
Костак Ганна Дєрдівна
Максимчук Ганна Казіміровна
Півторак Іван Іванович
Радківська Надія Іванівна
Слюсар Ганна Дмитрівна
Фай Ганна Олексіївна
Хміль Василь Павлович
заявник:
Фарус Магдалина Онуфріївна