Чернігівської області
14000 , м. Чернігів, тел. (04622) 7-99-18
просп. Миру, 20
“02» серпня 2007 року справа № 18/298
Позивач: Закрите акціонерне товариство «ДСК»
14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8 -а
Відповідач: Чернігівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129
про забезпечення адміністративного позову
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
Від позивача: Вереша Р.В. -представник, дов. № 28 від 27.06.2007р.
Від відповідача: Батієнко І.В. -гол. спец-т -юрис-т, дов. № 7/02/01-23 від 10.01.2007р.
Закритим акціонерним товариством «ДСК» заявлено адміністративний позов до Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 09.07.2007р. № 111 -ЧН про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17000,00 грн. за ненадання інформації.
Ухвалою господарського суду від 20.07.2007р. відкрито провадження у даній справі.
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вказаної вище постанови.
В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що відповідач в постанові від 09.07.2007р. № 111 -ЧН зазначає, що у разі несплати штрафних санкцій протягом визначеного терміну (15 днів) вони стягуються в судовому порядку. Оскільки подання адміністративного позову та відкриття провадження у справі не зупиняють дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі і захист цих прав може стати неможливим без вжиття відповідних заходів.
Згідно ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується.
Розглянувши подане клопотання суд вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент його розгляду підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, передбачені ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.
Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.С.Сидоренко