Справа №348/869/20
Провадження №1-кс/348/273/20
05 червня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 04.06.2020 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020090200000378 від 03.06.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт майна.
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020090200000378 від 03.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 червня 2020 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 3 червня 2020 року приблизно в 11:00 год., у АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, із погрозою застосування насильства до заявниці, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи двома пляшками горілки торгової марки «Первак» та «Мороша», чим спричинили шкоду ФОП ОСОБА_7 .
У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
3 червня 2020 року під час затримання ОСОБА_8 , яке проводилось за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні службового кабінету Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 36 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вирізьбленим хрестом та 26 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 4 камінцями білого кольору, каблучку із металу сірого кольору, браслет жовтого кольору завдовжки 20,8 см., ланцюжок жовтого кольору завдовжки 49,2 см., наручний годинник марки Current із ремінцем із металу жовтого кольору, які упаковані у спец пакет № ЕХР 0340911.
03.06.2020 року постановою слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 36 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вирізьбленим хрестом та 26 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 4 камінцями білого кольору, каблучку із металу сірого кольору, браслет жовтого кольору завдовжки 20,8 см., ланцюжок жовтого кольору завдовжки 49,2 см., наручний годинник марки Current із ремінцем із металу жовтого кольору, які упаковані у спец пакет № ЕХР 0340911, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що речі які були вилученні під час затримання ОСОБА_8 , можуть бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, існує необхідність у проведенні низки судових експертиз для прийняття кінцевого рішення, а також визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на вказані вище речі арешт, з метою збереження їх, як речових доказів, тому слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020090200000378 від 03.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .
03.06.2020 року під час затримання ОСОБА_8 , яке проводилось за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні службового кабінету Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 36 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вирізьбленим хрестом та 26 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 4 камінцями білого кольору, каблучку із металу сірого кольору, браслет жовтого кольору завдовжки 20,8 см., ланцюжок жовтого кольору завдовжки 49,2 см., наручний годинник марки Current із ремінцем із металу жовтого кольору, які упаковані у спец пакет № ЕХР 0340911.
03.06.2020року постановою слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 36 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вирізьбленим хрестом та 26 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 4 камінцями білого кольору, каблучку із металу сірого кольору, браслет жовтого кольору завдовжки 20,8 см., ланцюжок жовтого кольору завдовжки 49,2 см., наручний годинник марки Current із ремінцем із металу жовтого кольору, які упаковані у спец пакет № ЕХР 0340911,визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
-підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
-призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
-є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
-одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речового доказу виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 36 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вирізьбленим хрестом та 26 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 4 камінцями білого кольору, каблучку із металу сірого кольору, браслет жовтого кольору завдовжки 20,8 см., ланцюжок жовтого кольору завдовжки 49,2 см., наручний годинник марки Current із ремінцем із металу жовтого кольору, які упаковано в спец пакет № ЕХР 0340911, необхідно накласти арешт , оскільки вказане майно є предметом злочину та органом досудового розслідування надано достатньо доказів щодо необхідності накладення арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. . 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити повністю.
Накласти арешт на каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 36 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вирізьбленим хрестом та 26 камінцями білого кольору, каблучку із металу жовтого кольору із вставленими 4 камінцями білого кольору, каблучку із металу сірого кольору, браслет жовтого кольору завдовжки 20,8 см., ланцюжок жовтого кольору завдовжки 49,2 см., наручний годинник марки Current із ремінцем із металу жовтого кольору, які упаковано в спец пакет № ЕХР 0340911, які були вилучені під час затримання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали
виготовлено 09.06.2020 року 09:15 год