Справа № 346/627/20
Провадження № 1-кп/346/368/20
09 червня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01 січня 2020 року за № 12020090180000004 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Коломийського району, с.Казанів, житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимий, депутатом та інвалідом не являється,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Близько 11.00 год. 01.01.2020 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повернувся до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 .. У ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров'я ОСОБА_5 , наніс останній п'ять ударів кулаком руки в область носу та потилиці і близько десяти ударів кулаками рук в область правої руки та задньої частини плечей справа, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа, з переломом кісток спинки носа, травматичним набряком м'яких тканин носа, садном та синцем на шкірі в межах спинки носа, який поширюється на орбітальні ділянки, синця в ділянці правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 23.01.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, 01 січня 2020 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого наніс їй удари в обличчя, потилицю та плече. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 01 січня 2020 року обвинувачений з самого ранку вживав алкогольні напої. Почав з нею конфлікт, в ході якого ламав речі в кімнаті, а коли вона спробувала йому завадити, то почав її бити. Наніс багато ударів, скільки точно не пам'ятає. Просить суворо покарати обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідити характеризуючі документи.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, визнання вини.
Обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання по речових доказах слід вирішити в порядку, передбаченому ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1