Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 1-кп/346/401/20
09 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
колегія в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015090180000688, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115 КК України,-
В судовому засіданні судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. та ОСОБА_8 , яких визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно як головуючу та одного із суддів по розгляду даного провадження, заявили самовідводи, про що подали письмові заяви. Підставами для самовідводу зазначено те, що впродовж 2016-2017 років згаданими здійснювався розгляд даного кримінального провадження в ході розгляду якого були призначено судово-психіатричну експертизу, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено захід у виді тримання у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвалою суду від 13.06.2017 року головуючим- суддею ОСОБА_9 призначено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Апеляційним судом Івано-Франківської області 03.04.2018 року скасовано згадану ухвалу та призначено справу на новий розгляд в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.
Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання про розгляд заяв суддів про самовідвід у його відсутності.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення заяв суддів Беркещук Б.Б. та ОСОБА_11 про самовідвід із вищевказаних підстав.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, доходить наступних висновків.
За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Судом встановлено, що 22.06.2016 року згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Коломийського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні замінено склад колегії із судді ОСОБА_12 на ОСОБА_1 (т.2 а.с. 184).
04.07.2016,18.08.2016, 12.10.2016, 02.12.2016, 20.01.2017 року Коломийським міськрайонним судом за участю судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.2 а.с.182,189,197, 213, 218).
13.06.2017 року Коломийським міськрайонним судом за участю судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 (т.3 а.с. 47,64).
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду суду від 13.06.2017 року (головуючий-суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 призначено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (т.3 а.с. 76,77).
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 року вищевказану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області (т.4 а.с. 84,85).
09.04.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження розподілено головуючій судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т.5 а.с.103).
Враховуючи наведене колегія суддів вважає встановленою підставність для недопустимості повторної участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні, а тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 76, 80, 372 КПК України, колегія суддів, -
заяви суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідводи в даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115 КК України задовольнити на підставі ч.2 ст.76 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2