09 червня 2020 року справа №200/8634/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 р. у справі № 200/8634/19-а (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11 січня 2019 року за № 0000321304, № 0000351304, № 0000331304,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/8634/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року.
Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполя). В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник знаходиться на значній віддалі, на даний час у країні запроваджено карантин.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що 09 червня 2020 року відсутня можливість проведення відео конференції. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов'язковою.
Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 200/8634/19-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді Т.Г. Гаврищук
А.В. Гайдар