09 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1801/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення від 07.10.2019 № 00001773305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4712747,97 грн., в тому числі: податкові зобов'язання - 3770198,38 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 942549,59 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 07.10.2019 № 00001783305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору в сумі 392729,00 грн., в тому числі: податкові зобов'язання - 314183,2 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 78545,8 грн.;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2019 № Ф-00001793305, якою донараховано єдиного внеску в сумі 146079,46 грн.;
- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 07.10.2019 № 00001803305, яким застосовано штрафні санкції в сумі 20144,11 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 07.10.2019 № 00001763305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 52386,25 грн., в тому числі: податкові зобов'язання - 41909,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 10477,25 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 у перевіряємий період (01.01.2017-31.12.2018) здійснював діяльність, зокрема: вантажний автомобільний транспорт (КВЕД 49.41) та інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (КВЕД 46.31), тому мав право включати до складу витрат звітного періоду витрати, пов'язані з ремонтом та обслуговуванням сідлових тягачів та напівпричепів, які він використовує у своїй господарській діяльності, в тому числі на придбання шин та необхідних запасних частин. Також вказує на те, що висновки податкового органу, щодо включення ФОП ОСОБА_2 до витрат, податкового кредиту сум на придбання будівельних матеріалів, використання яких в господарській діяльності не підтверджено, є необґрунтованими та спростовуються первинними документами, які контролюючим органом під час перевірки не витребовувались, не перевірялися і не знайшли свого відображення в акті перевірки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання відбудеться 07 липня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
7. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих