21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
20 серпня 2007 р. Справа № 9/266-07
за позовом:Дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" ТОВ "Подільський регіон" (21050, вул. Михайличенко,8, м. Вінниця)
до:Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Вінницькійобласті (21016, вул. Київська, 46, м. Вінниця / 21050, вул. Козицького, 33/13, м. Вінниця)
про стягнення 147038,03 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.
Представники :
позивача : Бачинська А.А.- в.о. директора
відповідача : Бачинський В.Г.-в.о. директора
Заявлено позов про стягнення з відповідача 147038 грн. 03 коп. коштівперерахованих за реєстр закладів освіти у Вінницькій області відповідно до договорів укладених між сторонами та 79360 грн. 44 коп. пені за невиконання умов договору.
Ухвалою про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 09.08.2007 р. З урахуванням клопотання позивача в розгляді справи оголошувалась перерва до 20.08.2007р.
20.08.2007р. представником позивача подано заяву (№ 91 від 20.08.2007р.) про зміну позовних вимог, внаслідок чого позивач просить визнати договори б/н від 01.09.2003 р., договір б/н від 15.01.2005 р., договір б/н від 10.01.2006 р., укладені між Сторонами недійсними та застосувати двосторонню реституцію та стягнути з Відповідача на користь Позивача згідно договору б/н від 01.09.2003р. - 88243 грн. 80 коп; згідно договору б/н від 15.01.2005р. - 35810 грн. 00 коп; згідно договору від 10.01.2006р. - 22983 грн. 83 коп.
Дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
В силу ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. В разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову. До заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн., а з позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн..
Як вбачається із заяви позивача про зміну позовних вимог позивач ставить дві вимоги 1) визнання договорів б/н від 01.09.2003 р., договір б/н від 15.01.2005 р., договір б/н від 10.01.2006 р., укладені між Сторонами недійсними - вимога немайнового характеру; 2) стягнення з Відповідача на користь Позивача згідно договору б/н від 01.09.2003р. - 88243 грн. 80 коп; згідно договору б/н від 15.01.2005р. - 35810 грн. 00 коп; згідно договору від 10.01.2006р. - 22983 грн. 83 коп. - вимога майнового характеру. Платіжним дорученням № 102 від 18.07.2007 року спплачено 1470 грн. 38 коп., тобто 1% від суми позову, зокрема вимоги майнового характеру. Тому враховуючи викладене, заява позивача відхиляється судом в зв"язку із ненаданням позивачами доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Представником відповідача усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене розгляд справи по суті, в даному судовому засіданні не є можливим, з урахуванням чого Сторонами подано клопотання про розгляд справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ст. 69 ГПК Україїни. Дане клопотання приймається судом відповідно до ст. 22 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, витребування додаткових доказів та з урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву позивача про зміну позовних вимог від 20.08.2007р. - відхилити.
2. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Обгрунтований розрахунок пені відповідно до умов договору та закону підписаний особами, що його склали. Докази в підтвердження позовних вимог. Довідку з Держказначейства про зарахування до держбюджету держмита в сумі 2263,98 грн. (оскільки заявлено до стягнення 226398,47 грн. ( основний борг - 147038,03 грн. + пеня - 79360,44 грн.), то 1% від суми позову становить 2263 грн. 98 коп., а фактично сплачено 1470 грн. 38 коп. ( платіжне доручення № 102 від 18.07.2007р.).
Відповідачу : Виписки банку що підтверджують надходження на рахунок відповідача 147038 ргн. 03 коп. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.
5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.