Ухвала від 09.06.2020 по справі 480/3482/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2020 р. Справа №480/3482/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 85 Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора від 02 квітня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області № 857к від 30.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області та з органів прокуратури Харківської області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 05 травня 2020 року;

- поновити ОСОБА_1 в прокуратурі Харківської області на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області з 06.05.2020;

- стягнути з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 06.05.2020 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до визначених ч. ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3482/20. (Номер категорії справи 106030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" червня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Шаповал

Попередній документ
89681691
Наступний документ
89681693
Інформація про рішення:
№ рішення: 89681692
№ справи: 480/3482/20
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 10.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2021)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
24.06.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.07.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.07.2020 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
03.09.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.09.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.09.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.10.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.10.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.10.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.10.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.12.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.01.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.02.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.02.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.06.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
04.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ЧАЛИЙ І С
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора України
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Сапсай Іван Володимирович
представник відповідача:
Представник Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
УХАНЕНКО С А