09 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2449/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/2449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
21 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/2449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22.05.2020 заяву відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/2449/19, - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в дохід Державного бюджету України в сумі 630,60 грн.
05.06.2020 заявником на виконання вищевказаної ухвали суду через канцелярію суду надано платіжне доручення №645 від 01.06.2020 про сплату судового збору в сумі 630,60 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити заяву відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/2449/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/2449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя К.Є. Петросян