Ухвала від 09.06.2020 по справі 200/2624/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 червня 2020 р. Справа №200/2624/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Мінералтехніка" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Мінералтехніка" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, в якій просило:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо ненадання ТОВ "Азов-Мінералтехніка" спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування пісків техногенних Східної ділянки сховища відходів збагачення вивітрилих руд Мазурівського рідкіснометалевого родовища для отримання польовошпатових матеріалів з вилученням супутніх корисних компонентів, що знаходиться у Волноваському районі Донецької області, за результатами розгляду заяви від 17 жовтня 2019 року;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України надати ТОВ "Азов-Мінералтехніка" спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобування пісків техногенних Східної ділянки сховища відходів збагачення вивітрилих руд Мазурівського рідкіснометалевого родовища для отримання польовошпатових матеріалів з вилученням супутніх корисних компонентів, що знаходиться у Волноваському районі Донецької області, відповідно до підпункту 1 пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року №615.

30.03.2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем до суду подана уточнена позовна заява з доповненням позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 13.03.2020 року №92.

Відповідачем до суду надано відзив на адміністративний позов. У відзиві відповідачем зазначено, що відповідно до п. 19 Порядку 615 Державна служба геології та надр України прийняла наказ №92 від 13.03.2020 року про відмову у надані спеціального дозволу на користування надрами, проте відповідного наказу до відзиву не долучено.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від відповідача засвідченого належним чином наказу №92 від 13.03.2020 року про відмову у надані спеціального дозволу на користування надрами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача наказ №92 від 13.03.2020 року про відмову у надані спеціального дозволу на користування надрами.

Запитувані документи надіслати терміново на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського 1, корп.2, електронну адресу - inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.П. Бабаш

Попередній документ
89680325
Наступний документ
89680327
Інформація про рішення:
№ рішення: 89680326
№ справи: 200/2624/20-а
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 10.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
Розклад засідань:
20.10.2020 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
13.12.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Державна установа "Державний науково-дослідницький і проектний інститут основної хімії"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азов- Мінералтехніка"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Мінералтехніка"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азов- Мінералтехніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Державний науково-дослідницький і проектний інститут основної хімії"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азов- Мінералтехніка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Мінералтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азов- Мінералтехніка"
представник:
адвокат Гладушко Олександр Володимирович
представник позивача:
Донченко Катерина Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА